Consejeros del INE denuncian "regresión" en reforma electoral que amenaza la democracia
En medio del intenso debate nacional sobre la transformación de las 300 juntas distritales del Instituto Nacional Electoral en órganos temporales, los consejeros Arturo Castillo y Jaime Rivera Velázquez han lanzado una severa advertencia: esta propuesta, incluida en la reforma electoral presentada por el gobierno federal, representa una peligrosa "regresión" que pone en riesgo la confiabilidad fundamental de la democracia mexicana.
Una iniciativa que retrocede décadas en organización electoral
El pasado miércoles 25 de febrero, Pablo Gómez Álvarez, titular de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, presentó formalmente la iniciativa durante la conferencia matutina presidencial. Como respuesta inmediata, el consejero Jaime Rivera Velázquez aseguró que modificar la estructura actual del órgano electoral significaría retroceder aproximadamente 45 años en la evolución democrática del país.
"El mejor mecanismo para organizar elecciones imparciales, eficientes y confiables son las juntas distritales permanentes integradas por profesionales de carrera, como hoy existen. Volver a los comités electorales temporales sería una regresión de 45 años", declaró Rivera Velázquez con contundencia.
Impacto directo en capacidades fiscalizadoras y geografía electoral
Por su parte, el consejero Arturo Castillo Loza profundizó en las graves consecuencias prácticas de esta medida. Explicó que la eliminación de las juntas distritales permanentes implicaría que el INE no pueda hacerse cargo adecuadamente de vigilar los gastos de los partidos políticos, una función esencial para la transparencia electoral.
"Afectas directamente también las capacidades fiscalizadoras del Instituto, porque estas juntas tienen personal de fiscalización que están todo el tiempo haciendo recorridos y viendo cómo están gastando los partidos", señaló Castillo Loza.
Además, el consejero alertó sobre el impacto en la geografía electoral, explicando que se perdería el conocimiento preciso sobre quién puede votar, en dónde y por quién, afectando tanto la vigilancia como el funcionamiento de los módulos de atención ciudadana.
Riesgo para la imparcialidad y estabilidad laboral
La consejera Dania Ravel se sumó a las críticas, señalando que el contrato temporal en los procesos electorales podría generar dos problemas graves:
- La llegada de personas sin el nivel de especialización necesario
- La incorporación de individuos con intereses partidistas al Instituto
"Puede hacer que esto ponga en riesgo la imparcialidad con la que tiene que actuar la autoridad electoral", advirtió Ravel en declaraciones a El Financiero.
La consejera también destacó las implicaciones laborales y presupuestales, ya que actualmente trabajan cerca de 13 mil personas en el árbitro electoral, cuyos derechos laborales quedarían en incertidumbre con esta reforma.
Los diez puntos centrales de la reforma electoral
De acuerdo con la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, los puntos que conforman la reforma electoral presentada son:
- Eliminación de las listas de los partidos políticos para la representación proporcional del Congreso de la Unión
- Reducción de 25% de los recursos de organismos electorales y partidos políticos
- Mayor fiscalización
- Voto en el extranjero
- Disminución de los tiempos de radio y televisión de 48 a 35 minutos diarios
- Regulación del uso de Inteligencia Artificial y prohibición de bots
- Cómputos Distritales
- Democracia Participativa
- No nepotismo
- No reelección
Los consejeros del INE coinciden en que, si bien algunos puntos pueden tener mérito, la transformación de las juntas distritales permanentes en órganos temporales representa un riesgo fundamental para la estabilidad democrática del país, afectando directamente la profesionalización, la fiscalización y la confiabilidad de todo el sistema electoral mexicano.
