Consejera saliente del INE enfatiza la necesidad de autonomía frente al poder
Al concluir nueve años como integrante del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, Dania Ravel Cuevas subrayó que el árbitro electoral "debe ser incómodo" y mantener su misión de contener la "pulsión constante que hay en todos los gobiernos de querer entrometerse en las elecciones". En entrevista exclusiva, la consejera saliente alertó sobre intentos de debilitar al INE y la importancia de preservar su servicio profesional.
Relación compleja con el gobierno y cambios internos
Ravel reconoció que, aunque el INE siempre ha tenido tensiones con los gobiernos en turno, la relación se volvió "más compleja" durante la presidencia de Andrés Manuel López Obrador. Destacó el escenario de confrontación con menciones en las mañaneras contra consejeros y recortes presupuestales sin precedentes.
Internamente, la consejera contrastó los estilos de dirección: mientras Lorenzo Córdova Vianello promovía decisiones horizontales y dialógicas, Guadalupe Taddei Zavala implementó un modelo "mucho más vertical", especialmente tras reformas que concentraron poderes en su figura. Ravel lamentó que decisiones medulares ahora se tomen fuera del Consejo General, desnaturalizando el diseño colegiado original del instituto.
Casos que evidencian pérdida de colegialidad
La consejera enumeró situaciones preocupantes:
- La emisión de un documento sobre el "plan B" electoral sin consultar a consejeros
- La contratación de un documental sobre la elección judicial sin informar al pleno
- Posibles conflictos de interés en la dirección ejecutiva de Administración
"Ésta es una muestra de que se está perdiendo la colegialidad, la horizontalidad", insistió Ravel, señalando que solicitudes de comunicados explicativos no fueron atendidas por áreas bajo control de la presidencia.
Riesgo latente en la designación de nuevos consejeros
A cinco días de dejar su cargo, Ravel hizo un llamado urgente:
- Medios de comunicación, ciudadanía y partidos deben involucrarse en la designación de nuevas consejerías
- Es fundamental lograr perfiles plurales que ejerzan independencia y autonomía
- Existe riesgo de que lleguen perfiles que no ejerzan plenamente las atribuciones arbitrales del INE
"Si la ciudadanía empieza a ver un instituto parcial, un instituto sesgado a alguna fuerza política, pues va a empezar a perder legitimidad", advirtió, subrayando que de esto depende en buena medida la credibilidad de los procesos electorales.
Retos y experiencias durante su mandato
Ravel compartió experiencias enriquecedoras como la organización de elecciones durante la pandemia, pero también destacó grandes desafíos:
Las consultas populares sobre enjuiciamiento a expresidentes y revocación de mandato enfrentaron problemas de legalidad, ambigüedad en preguntas y falta de recursos. La decisión de posponer la revocación generó una denuncia ante la Fiscalía General y una queja en el Órgano Interno de Control que permaneció "dormida" cuatro años antes de reactivarse.
"Una cosa muy distinta a lo que estamos viendo ahora, yo no sentí este respaldo institucional en el Consejo General", deploró al comparar con un caso similar de 1999 que tuvo desenlace distinto.
Problemas en procesos electorales recientes
La consejera analizó varios fenómenos preocupantes:
Pre-precampañas de Morena: Entre mayo de 2022 y septiembre de 2023, el INE recibió 1,188 quejas por actos anticipados de campaña, pero cuando intentó fiscalizar gastos, mucha propaganda ya había sido retirada. El TEPJF limitó la capacidad de regulación del INE argumentando autodeterminación partidista.
Elección judicial defectuosa: Producto de una "reforma fast track" con deficiencias técnicas, presentó múltiples problemas:
- Omisiones graves en registro de candidaturas (tres ministras de la SCJN excluidas)
- Revisiones defectuosas de comités técnicos de evaluación
- Diseño de boletas con decenas de nombres
- Definición de nuevo marco geográfico
- Lluvia de juicios de amparo con órdenes contradictorias
Sobre el papel del TEPJF, que deshizo acuerdos del INE siguiendo criterios oficialistas, Ravel prefirió no polemizar pero reflexionó: "Esto me lleva a preguntarme en quién revisa al revisor de última instancia", respondiéndose que corresponde a la opinión pública y análisis críticos.
Al despedirse, la consejera dejó claro que la autonomía, pluralidad y capacidad de ser "incómodo frente al poder" seguirán siendo esenciales para preservar la confianza ciudadana en el árbitro electoral mexicano.
