Corte Suprema de Estados Unidos debate orden ejecutiva de Trump sobre ciudadanía por nacimiento
Este miércoles, los magistrados de la Corte Suprema de Estados Unidos escucharon los argumentos finales en el recurso de apelación presentado por el Gobierno de Donald Trump. La apelación busca revertir la decisión de un tribunal inferior que bloqueó una orden ejecutiva emitida por el presidente el 20 de enero de 2025, la cual ordena poner fin a la ciudadanía estadounidense automática por nacimiento para hijos de inmigrantes sin estatus legal.
Argumentos a favor y en contra de la restricción
D. John Sauer, abogado representante de la administración Trump, abrió la audiencia afirmando que "la ciudadanía por nacimiento sin restricciones contradice la práctica de la inmensa mayoría de las naciones modernas". Argumentó que esta política menosprecia el valor de la ciudadanía estadounidense y actúa como un factor de atracción para la inmigración ilegal, recompensando a quienes violan las leyes.
En contraste, Cecilia Wang, directora legal de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU), representó a un grupo de niños y padres que impugnan la directiva. Wang sostuvo que la orden de Trump viola la 14ª Enmienda de la Constitución, que establece: "Toda persona nacida o naturalizada en los Estados Unidos y sujeta a su jurisdicción será ciudadana de los Estados Unidos". Desde su promulgación en 1868, esta enmienda se ha interpretado como una garantía de ciudadanía para bebés nacidos en territorio estadounidense, con excepciones limitadas a hijos de diplomáticos o fuerzas enemigas.
Presencia de figuras notables y reacciones
El presidente Donald Trump asistió personalmente a la audiencia, sentado en primera fila, marcando un hecho histórico como el primer mandatario en ejercicio en presenciar una vista oral en la Corte Suprema. Trump abandonó la sala a la mitad del proceso, y posteriormente repitió declaraciones falsas criticando la ciudadanía por nacimiento.
Entre los asistentes destacaron figuras como el actor Robert De Niro, crítico abierto de Trump, y altos funcionarios del gobierno como Pam Bondi, ministra de Justicia, y Howard Lutnick, secretario de Comercio.
Escepticismo de los magistrados hacia los argumentos de Trump
Los magistrados, incluidos conservadores nombrados por Trump, mostraron dudas sobre los argumentos de la administración. El presidente de la Corte, John Roberts, señaló que el contenido de la 14ª Enmienda no ha cambiado, a pesar de los esfuerzos por reinterpretarla. Brett Kavanaugh, juez nombrado por Trump, cuestionó por qué el Congreso habría aprobado leyes con lenguaje similar en 1940 y 1952 si se pretendía limitar la ciudadanía.
Los abogados defensores del derecho a la ciudadanía automática se mostraron optimistas sobre el veredicto, que se espera para junio de este año. Este caso pone en evidencia las tensiones entre políticas migratorias restrictivas y garantías constitucionales históricas en Estados Unidos.
