Mundial 2026: Más de la mitad de sedes en EE. UU. son ciudades santuario
La política migratoria del presidente Donald Trump podría entrar en un conflicto directo con la organización de la Copa Mundial de la FIFA 2026, que se celebrará de manera simultánea en Estados Unidos, México y Canadá. Este choque se debe a que la mayoría de las sedes estadounidenses se ubican en ciudades catalogadas como santuario, jurisdicciones cuyos gobiernos locales limitan activamente la cooperación con las agencias federales de inmigración.
Detalles de las sedes en Estados Unidos
Estados Unidos será el anfitrión principal del evento, albergando 78 de los 104 encuentros programados. Las ciudades y estadios seleccionados son:
- Atlanta, Georgia – Mercedes-Benz Stadium
- Boston, Massachusetts – Gillette Stadium
- Dallas, Texas – AT&T Stadium
- Houston, Texas – NRG Stadium
- Kansas City, Missouri – Arrowhead Stadium
- Los Ángeles, California – SoFi Stadium
- Miami, Florida – Hard Rock Stadium
- Nueva York / Nueva Jersey – MetLife Stadium (sede de la final)
- Filadelfia, Pennsylvania – Lincoln Financial Field
- San Francisco Bay Area, California – Levi’s Stadium
- Seattle, Washington – Lumen Field
De estas once sedes, siete han sido identificadas oficialmente como ciudades santuario por el Departamento de Estado de EE. UU.: Atlanta, Boston, Los Ángeles, Nueva York, Filadelfia, San Francisco y Seattle.
¿Qué son las ciudades santuario?
Aunque no existe una definición legal federal precisa, las ciudades santuario son aquellas que han implementado políticas internas para restringir su colaboración con el gobierno federal en la aplicación de leyes migratorias. David Schultz, profesor de Derecho y Ciencias Políticas en la Universidad de Hamline, explica que estas jurisdicciones no participan en la detención de personas y desalientan, sin obstaculizar directamente, cualquier forma de cooperación activa con las autoridades federales en materia de expulsiones de migrantes.
En la práctica, esto significa que las autoridades locales, incluidas las fuerzas policiales, generalmente evitan preguntar sobre el estatus migratorio durante detenciones o trámites cotidianos. Además, pueden negarse a retener a individuos basándose únicamente en solicitudes administrativas de agencias migratorias federales, a menos que exista una orden judicial que lo respalde.
El movimiento de ciudades y estados santuario surgió en la década de 1980, impulsado por miembros del clero, políticos de izquierda y activistas que buscaban acoger a inmigrantes que huían de los conflictos en Centroamérica.
Operación y conflictos con el gobierno federal
Las ciudades santuario establecen lineamientos internos para definir el nivel de colaboración con agencias federales como el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Sus autoridades argumentan que estas políticas fortalecen la seguridad pública, ya que permiten que los migrantes denuncien delitos o colaboren con la policía sin temor a represalias migratorias.
Sin embargo, las leyes migratorias en Estados Unidos son de carácter federal, lo que significa que dependencias como el ICE pueden llevar a cabo operativos de manera independiente, sin importar las disposiciones locales. Este punto ha generado tensiones significativas con la administración Trump.
Trump vs. las ciudades santuario
En septiembre de 2025, el presidente Trump amenazó con reubicar algunos partidos de la Copa Mundial 2026 si ciertas ciudades no cumplen con lo que él considera condiciones de seguridad adecuadas. Más recientemente, el 13 de enero de 2026, anunció una medida para cortar los fondos federales a las jurisdicciones que mantengan políticas de santuario, con efecto a partir del 1 de febrero. Aunque no hay evidencia de que esta disposición haya entrado en vigor, altos funcionarios de su administración han señalado que buscarán evitar que estas ciudades obstruyan la aplicación de leyes migratorias federales durante el mayor evento futbolístico del mundo.
Este enfrentamiento subraya un desafío logístico y político clave para la organización del Mundial 2026, poniendo en relieve las complejas dinámicas entre las políticas locales y federales en Estados Unidos.
