ONGs desmienten cronología oficial: Derrame en Golfo de México inició en febrero
Un grupo de 17 organizaciones no gubernamentales ha presentado evidencia contundente que contradice la versión oficial sobre el desastre ambiental en el Golfo de México. Según su pronunciamiento conjunto, el vertido de hidrocarburos no comenzó en marzo de 2026, como afirmaron las autoridades, sino desde los primeros días de febrero, directamente asociado a infraestructura petrolera operada por Petróleos Mexicanos (Pemex).
Evidencia satelital y operativa revela inicio temprano
Las organizaciones sostienen que, a partir del 6 de febrero, se observaron manchas de hidrocarburos en aguas frente a Campeche, específicamente sobre un ducto de 36 pulgadas. El 7 de febrero, el buque especializado Árbol Grande, operado por Constructora Subacuática Diavaz bajo contrato con Pemex Exploración y Producción, llegó al sitio para realizar reparaciones en el ducto OLD AK C, una línea activa que transporta crudo entre la plataforma AKAL-C y la Terminal Marítima Dos Bocas.
Durante los siguientes ocho días, el buque permaneció en la zona mientras imágenes satelitales mostraban una mancha de hidrocarburos que, para el 19 de febrero, alcanzaba casi 300 kilómetros cuadrados. Además, se documentó la presencia de embarcaciones realizando maniobras de dispersión. Lo que no ocurrió, según las ONGs, fue una alerta pública inmediata, lo que consideran una omisión grave.
Impacto ambiental y social devastador
Para el 21 de marzo, el hidrocarburo ya había afectado aproximadamente 630 kilómetros de litoral en el Golfo de México, con presencia de chapopote en playas, manglares y zonas arrecifales de Veracruz y Tabasco. Un delfín en estado de descomposición fue hallado el 24 de marzo en las playas de la Riviera veracruzana, presuntamente a causa del derrame, lo que subraya el impacto en la fauna marina.
Las organizaciones acusan que las autoridades federales, al ubicar el inicio de la contingencia en marzo y atribuir el contaminante a fuentes diversas como un buque no identificado o chapopoteras naturales, "sembraron la idea de que el origen seguía siendo incierto o natural", una versión que califican de falsedad oficial.
Coincidencia con hallazgos científicos
La investigación de las ONGs se alinea con los datos del Sistema de Detección y Monitoreo de Hidrocarburos Marinos, conformado por instituciones como el Instituto de Investigaciones Oceanológicas, ECOSUR y la Universidad Autónoma de Baja California. Desde el 8 de febrero, se han detectado anomalías asociadas a la Presencia de Posible Petróleo (PPP) en el sur del Golfo, confirmadas por más de 70 imágenes satelitales.
Los especialistas señalan que "la probabilidad de que la PPP detectada derive de chapopoteras es baja, debido a su extensión, concentración, forma y duración", contradiciendo así las explicaciones de la Secretaría de Marina.
Exigencias y responsabilidades
Las organizaciones demandan claridad al grupo interinstitucional federal, exigiendo que se explique:
- Desde cuándo conocían el vertido.
- La identificación de los responsables.
- Transparencia en los documentos del protocolo de contingencia.
- Detalles sobre acciones de contención, restauración e indemnización.
Además, solicitan información sobre si se han iniciado denuncias ante la Fiscalía General de la República. Advirtieron que el ocultamiento de información impidió la preparación temprana de las comunidades costeras, retrasó la presión pública y dejó a poblaciones pesqueras enfrentando el desastre sin protección adecuada.
Entre las organizaciones firmantes se encuentran Alianza Mexicana contra el Fracking, CEMDA, Greenpeace México y Wildlands Network Programa México, quienes insisten en que "hay responsabilidades legales y políticas" que deben ser asumidas.
