ONGs ambientalistas exponen opacidad en manejo de derrame petrolero
Un colectivo de organizaciones ambientalistas ha revelado información crucial mediante imágenes satelitales que demuestran que las autoridades federales tuvieron conocimiento temprano del derrame de hidrocarburos en el Golfo de México, realizaron acciones de contención insuficientes y apostaron por la opacidad oficial en lugar de la transparencia requerida.
Evidencia satelital revela cronología del desastre
Greenpeace México, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA), Conexiones Climáticas, Nuestro Futuro A.C., y MAREA, entre otras agrupaciones, indicaron que las imágenes confirman de manera contundente que el incidente fue conocido por las autoridades desde el principio y que hubo maniobras de contención que no evitaron su expansión descontrolada.
Los activistas destacaron que el derrame, que alcanzó una extensión de 50 kilómetros cuadrados (equivalente a más de mil veces la plancha del Zócalo de la Ciudad de México), habría iniciado el 11 de febrero pasado, en una embarcación cerca de la plataforma Abkatún, frente a las costas de Campeche.
Señalaron que la fuga se mantuvo activa al menos hasta el 17 de febrero, por lo que los hidrocarburos se dispersaron posteriormente por las corrientes marinas y las condiciones meteorológicas, hasta llegar, durante las últimas tres semanas, a las costas de Tabasco y Veracruz, afectando ecosistemas marinos y comunidades costeras.
Fallas en la aplicación del Plan Nacional de Contingencia
"No hubo información pública oportuna sobre la magnitud del derrame, sus riesgos ni las medidas de respuesta, aunque el Plan Nacional de Contingencia prevé notificación inmediata, evaluación del incidente y coordinación interinstitucional", denunciaron las organizaciones.
Las ONGs detallaron que, de acuerdo con el análisis minucioso de las imágenes satelitales, entre el 6 y el 10 de febrero una embarcación permaneció en una zona cercana a la plataforma Abkatún (Lat: 19.2740, Lon: -92.2362), "donde habría comenzado el vertido de aceites o crudo en cantidades inicialmente pequeñas".
"A partir del 11 de febrero, la descarga se intensificó dramáticamente, lo que aumentó significativamente el volumen del derrame. Para el 13 de febrero, el vertido era claramente visible y al menos cinco embarcaciones adicionales realizaban labores de contención. Sin embargo, las imágenes muestran de manera inequívoca que estas acciones resultaron completamente insuficientes ante la magnitud creciente del incidente", relataron.
Omisiones graves en protocolos de emergencia
Los activistas puntualizaron que el manejo del siniestro ha ignorado flagrantemente los lineamientos oficiales establecidos en el Plan Nacional de Contingencia para Derrames de Hidrocarburos y Sustancias Nocivas Potencialmente Peligrosas en las Zonas Marinas Mexicanas (PNC), vigente desde 2023.
"Ante un derrame de esta magnitud, el PNC exige mecanismos que fueron omitidos o aplicados de forma opaca", acusaron las organizaciones. Explicaron que el PNC obliga a notificar el incidente de forma inmediata a las autoridades competentes y establece la obligación de informar públicamente a través del llamado "Oficial de Información Pública previsto en el Sistema de Comando de Incidentes".
"Que se observaran embarcaciones de contención desde el 13 de febrero confirma que las autoridades tenían conocimiento temprano; sin embargo, ninguna alerta pública fue emitida, impidiendo de manera grave a las comunidades costeras tomar medidas preventivas para proteger sus medios de vida y salud", agregaron con preocupación.
Exigencias de transparencia y responsabilidad
Detallaron que el PNC obliga a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y a la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA) a integrar un Análisis de Beneficio Ambiental Neto (ABAN) y Mapas de Sensibilidad para coordinar la respuesta adecuada.
"Exigimos que estos documentos sean publicados inmediatamente, pues su ausencia impide evaluar si las acciones de contención observadas fueron técnicamente adecuadas o si resultaron insuficientes por falta de planeación y recursos", precisaron los ambientalistas.
Además, hicieron un llamado urgente a la Secretaría de Marina (Semar), administradora del PNC, para que transparente por qué no activó oportunamente el Nivel 3 de respuesta ante un derrame de 50 kilómetros cuadrados con impacto significativo en costas de Tabasco y Veracruz.
Las organizaciones demandaron que se revele la identidad de la empresa responsable y el estatus del proceso de compensación por los daños ambientales y económicos causados, así como la presentación del informe de resultados que el Consejo Técnico del PNC debe elaborar tras la atención de este tipo de emergencias.
Esta revelación pone en evidencia graves fallas en los sistemas de monitoreo ambiental y respuesta a emergencias, así como una preocupante tendencia hacia la opacidad en asuntos de interés público y protección ambiental.
