Baltazar afirma que su rol fue únicamente de intermediario en caso de corrupción
En un reciente desarrollo, el exfuncionario Baltazar ha declarado ante las autoridades que su participación en el caso de corrupción bajo investigación se limitó a actuar como un simple intermediario. Según sus declaraciones, su función no implicó la toma de decisiones directas ni la ejecución de actos ilícitos, sino que se circunscribió a facilitar contactos entre las partes involucradas.
Detalles de la declaración y contexto del caso
Las afirmaciones de Baltazar surgen en medio de una investigación en curso por parte de la fiscalía, que busca esclarecer posibles irregularidades en contratos públicos. En su testimonio, el exfuncionario ha enfatizado que no tuvo control sobre los fondos ni sobre los procesos administrativos, argumentando que su intervención fue meramente logística y sin ánimo de lucro personal.
Expertos legales han señalado que esta defensa podría complicar el caso, ya que la figura del intermediario en delitos de corrupción a menudo implica responsabilidades penales si se demuestra conocimiento previo de las actividades ilegales. Sin embargo, Baltazar insiste en que actuó de buena fe y sin intención de violar la ley.
Implicaciones y reacciones en el ámbito político
Este caso ha generado un amplio debate en los círculos políticos, con algunos legisladores exigiendo una investigación más profunda para determinar si hubo colusión o negligencia por parte de otros funcionarios. La transparencia en los procesos públicos es fundamental para restaurar la confianza ciudadana, comentó un analista político, quien también destacó la necesidad de fortalecer los mecanismos anticorrupción.
Mientras tanto, la fiscalía continúa recabando evidencias y testimonios para presentar un caso sólido. Se espera que en las próximas semanas se realicen más audiencias y se desclasifiquen documentos relevantes que podrían arrojar luz sobre la verdadera magnitud de este escándalo.
