INE se estanca en la opacidad y alega secrecía; expertos ven retroceso en transparencia
Desde la desaparición del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), el Instituto Nacional Electoral (INE) ha quintuplicado las negativas a solicitudes de información, en comparación con las registradas en 2021, bajo el argumento de la confidencialidad. Este fenómeno ha generado preocupación entre expertos, quienes advierten un retroceso significativo en la rendición de cuentas en México.
Datos revelan aumento drástico en negativas por confidencialidad
De abril a diciembre de 2025, se registraron 179 negativas de información del INE por confidencialidad, según datos abiertos de la Plataforma Nacional de Transparencia, actualmente operada por la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno. Esta cifra representa el doble de las negativas reportadas en el mismo periodo de 2024 y cinco veces más que las 32 registradas en 2021, durante la presidencia de Lorenzo Córdova en el INE.
El salto en la opacidad ocurrió a pesar de que el interés ciudadano ha disminuido: en 2025, el INE recibió solo 1,397 solicitudes de información, frente a las 2,507 de 2024. Esto sugiere que, aunque menos personas están preguntando, el instituto está negando información más que nunca.
Abuso de la figura de confidencialidad, según excomisionado del INAI
Adrián Alcalá, excomisionado presidente del INAI, ha alertado sobre lo que denomina el nuevo virus de la transparencia. En entrevista, Alcalá expresó su preocupación por el uso excesivo de la confidencialidad, una modalidad de carácter perpetuo que cierra la puerta a la información de manera definitiva.
Están abusando... No creo que todos los acuerdos de un órgano deliberativo que lucha por la democracia pasen el test de legalidad de la confidencialidad, señaló el experto. A diferencia de la reserva, que tiene una temporalidad definida y requiere acreditar un daño al interés público, la confidencialidad impide el acceso a la información de forma permanente.
Casos específicos de opacidad en el INE
Entre los ejemplos más destacados de esta opacidad se encuentran:
- El bloqueo de información sobre contratos de cámaras y micrófonos, alegando riesgos a la seguridad nacional. Alcalá cuestiona este uso, argumentando que detalles sobre gastos administrativos, como cámaras de seguridad y presupuestos, son por esencia públicos.
- La negativa a revelar el mecanismo de votación de las consejerías utilizado para construir el documento sobre la reforma electoral entregado a Pablo Gómez. Aunque el consejero Arturo Castillo admitió públicamente su existencia, el INE declaró este mecanismo como inexistente en respuesta a una solicitud periodística.
Alcalá enfatizó que el INE ha ignorado herramientas legales, como las versiones públicas, que permitirían testar datos sensibles sin ocultar información relevante. Si contiene información confidencial o reservada, están las versiones públicas. ¿Por qué no las ponen a disposición? Le están apostando al enfado y al hartazgo de la sociedad, apuntó.
Consecuencias de la desaparición del INAI en el sistema de transparencia
Con la extinción del INAI a fines de marzo de 2025, los ciudadanos han quedado atrapados en un sistema donde el juez y parte es la norma. Ahora, ante una negativa, los solicitantes deben acudir al Órgano Interno de Control (OIC) de la misma dependencia o iniciar un complejo juicio de amparo ante jueces en Aguascalientes.
Adrián Alcalá describió esta situación como una regresión que nos lleva incluso más atrás de 2002, cuando inició el sistema de transparencia en México. Según él, la voluntad política es lo único que podría frenar este abuso y restaurar la confianza en las instituciones democráticas.
Bajo la gestión de Guadalupe Taddei, consejera presidenta del INE, la institución no solo ha incrementado sus negativas de información, sino que ha recurrido más seguido a la figura de la confidencialidad para sellar documentos. Este patrón ha generado críticas sobre un posible retroceso en los estándares de transparencia y acceso a la información en México.
