Diputado denuncia 'criterios personales' en desecho de dictámenes de reformas constitucionales
La Comisión de Puntos Constitucionales del Congreso de la Unión se convirtió en escenario de una fuerte controversia durante su sesión de este miércoles, cuando el legislador Enrique Velázquez González, del partido Hagamos, denunció públicamente que se están desechando más dictámenes de los que se aprueban, alegando que esto responde a 'criterios personales' de la presidenta de la comisión, la diputada morenista Norma López Ramírez.
Queja por desecho de iniciativa sobre cuidados paliativos
El punto de conflicto se centró en la propuesta del diputado Velázquez para crear centros hospice, espacios especializados que brindarían apoyo médico y emocional a personas con enfermedades terminales cuyo pronóstico de vida no supera los seis meses. Ante la posibilidad de que su iniciativa fuera desechada, el legislador optó por retirarla de la orden del día, pero no sin antes expresar su descontento.
"Me gustaría saber, sería importante poder establecer criterios con el órgano técnico de la Comisión, para saber cuáles son los motivos para desecharlo", declaró Velázquez González, quien añadió: "porque pareciera mas bien un asunto solamente personal, de porque yo no creo, o porque no me gusta, o porque es un tema que no va con mis principios".
El diputado argumentó que muchas iniciativas "tienen todas las condiciones para ser un dictamen favorable" y deberían pasar al pleno para su discusión, especialmente temas de importancia nacional como los cuidados paliativos, que merecen ser tratados con máxima seriedad.
Defensa de la presidenta de la Comisión
Por su parte, la diputada Norma López Ramírez defendió las decisiones de desechamiento tomadas por la comisión que preside, negando que respondan a criterios personales. "En los dictámenes que se han emitido, en ninguno de ellos ha ido una idea personal", afirmó la legisladora morenista.
López Ramírez explicó su postura respecto a la iniciativa sobre cuidados paliativos señalando que "yo sí estoy de acuerdo en la eutanasia y lo hago públicamente", pero aclaró que el problema radica en aspectos técnicos y de armonización legislativa. "El punto es que en el Código Penal del Estado de Jalisco tienen un delito que se llama instigación al suicidio. Entonces, para que puedan hacer una buena iniciativa en la cual pueda haber un debate, deben armonizar las cosas", cuestionó.
Finalmente, el tema de los centros hospice fue retirado de la discusión, aunque podría ser reconsiderado en futuras sesiones.
Balance de la sesión y otros temas aprobados
Durante la sesión, la presidenta de la comisión propuso desechar siete dictámenes y aprobar tres. De los siete temas marcados para desechamiento, tres fueron retirados para un análisis posterior, lo que refleja el complejo proceso de evaluación que enfrentan las iniciativas legislativas.
Entre los dictámenes que sí recibieron aprobación destaca uno que agrava las penas para el delito de feminicidio en casos específicos. La reforma establece que cuando este crimen se cometa contra mujeres menores de edad, embarazadas, adultas mayores o con discapacidad, la sanción se incrementará en una tercera parte adicional.
Esto significa que si la pena por feminicidio es de 40 años de prisión, en estas circunstancias agravantes se aplicarían 53 años y tres meses de cárcel, representando un endurecimiento significativo en la respuesta penal contra la violencia de género.
Empate en votación sobre identidad de género
Otro tema que generó polémica durante la sesión fue el dictamen propuesto por la diputada Mariana Casillas, del partido Futuro, que buscaba reformar la Ley del Registro Civil para establecer procedimientos que permitan modificar actas de nacimiento con base en el derecho a la identidad de género autopercibida.
La votación sobre esta iniciativa resultó en un empate a tres votos:
- En contra: María del Refugio Camarena (PRI), Isaías Cortés (PAN) y José Luis Tostado (Movimiento Ciudadano)
- A favor: Enrique Velázquez (Hagamos), Norma López (Morena) y Miguel de la Rosa (Morena)
Al realizarse una segunda votación que mantuvo el empate, se determinó que el tema será sometido a nueva consideración en la próxima sesión de la Comisión de Puntos Constitucionales, dejando pendiente una decisión sobre este aspecto relevante de los derechos de la comunidad LGBTQ+.
La sesión dejó en evidencia las tensiones y diferencias metodológicas que existen al interior de una de las comisiones más importantes del Congreso, donde se deciden reformas constitucionales que impactan directamente en la vida de los mexicanos.
