Movimiento Ciudadano tilda de 'chafa y mediocre' el Plan General de Desarrollo presentado
La bancada de Movimiento Ciudadano en el Congreso de la Ciudad de México manifestó un rechazo contundente al proyecto del Plan General de Desarrollo (PGD) para el período 2025-2045, argumentando "deficiencias graves en su contenido" y un proceso de consulta ciudadana que no cumplió con los estándares mínimos de planeación democrática.
Críticas al contenido y proceso de elaboración
Legisladores de Movimiento Ciudadano, junto con el Consejo Consultivo Pensando en México, hicieron un llamado al Congreso capitalino para no validar el documento, advirtiendo que de hacerlo "se comete un grave error" debido a su falta de rigor técnico. El excandidato a la jefatura de Gobierno, Salomón Chertorivski, destacó que el documento presenta seis años de retraso y consiste en "datos sin orden y sin plan", cuando lo que debería construir el PGD es el cómo lograr objetivos específicos.
"Lo que tenemos aquí es un documento reprobatorio... se tiene que consultar con la máxima transparencia y la máxima escucha", afirmó Chertorivski, quien añadió que el plan ni siquiera plantea cambios sustanciales para los próximos treinta años.
Propuestas alternativas del Consejo Consultivo
Frente a lo que calificaron como "un listado de buenas intenciones sin capacidad real de transformar la ciudad", los integrantes del Consejo Consultivo presentaron propuestas concretas elaboradas con especialistas de la academia, sociedad civil organizada, sector empresarial y otros ámbitos. Estas propuestas están diseñadas para ser:
- Medibles
- Implementables
- Evaluables
Entre las principales aportaciones destacan:
- Sistema de cuidados con implementación real: Incorporación de licencias de maternidad y paternidad progresivas, permisos de cuidado con goce de sueldo, transversalización presupuestaria y articulación con la Ley del Sistema de Cuidados.
- Protección ambiental con monitoreo en tiempo real: Sustitución de esquemas de evaluación quinquenal por vigilancia satelital continua y métricas de restauración efectiva del suelo de conservación.
- Movilidad con visión de sistema: Retomar el Plan Maestro del Metro, ampliar cobertura hacia periferias y armonizar legislación con la Ley General de Movilidad.
- Política de vivienda medible y efectiva: Incorporación de indicadores de producción de vivienda adecuada y acceso real, no sólo mediciones de rezago.
- Estrategia hídrica con soluciones concretas: Implementación de captación de agua pluvial, reúso y metas cuantificables de resiliencia hídrica.
- Seguridad con metas verificables: Definición de capacidades institucionales, fortalecimiento policial y esquemas reales de incentivos y profesionalización.
Cuestionamientos al proceso de consulta
Los legisladores de Movimiento Ciudadano señalaron múltiples fallas en el proceso de consulta del PGD. Sofia Margarita Provencio destacó que "nadie tiene tiempo para leer un documento de 500 cuartillas" y que los folletos distribuidos omitían información importante. Además, criticaron la falta de un mecanismo para incorporar las voces de expertos que pudieran nutrir el documento.
"Una cosa es que los ciudadanos opinen, pero otra que esas opiniones sean consultadas por expertos", comentó Provencio, quien reveló haber enviado en varias ocasiones el documento propuesto por el Consejo Consultivo al correo del Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva (IPDP) sin obtener respuesta alguna.
Posición sobre el nombramiento del IPDP
El coordinador de la bancada naranja, Royfid Torres, recordó que Movimiento Ciudadano fue la única bancada que no aprobó el nombramiento de Patricia Ramírez Kuri como titular del IPDP, argumentando dudas sobre su perfil y la existencia de candidatos mejor calificados y con más experiencia.
Llamado final al Congreso local
Para finalizar, Torres hizo un llamado al Congreso de la Ciudad de México a actuar como "contrapeso" y no acompañar un documento que podría ser aprobado por Morena y sus aliados, quienes ya cuentan con mayoría. "La planeación de la Ciudad no puede ser una simulación. Debe ser un compromiso real con su futuro", concluyó el legislador, subrayando que la capital tiene la capacidad institucional, los recursos y el talento para contar con un Plan de Desarrollo a la altura de sus desafíos.
