Senadores defienden servicios de estética y generan debate sobre cifras de seguridad
En una reciente Sesión Ordinaria del pleno del Senado de la República, se abordaron temas que van desde la defensa de los servicios de belleza para los legisladores hasta una polémica discusión sobre las estadísticas oficiales de seguridad en el país. La sesión, caracterizada por un tono de elogio hacia el trabajo parlamentario, también reveló tensiones y críticas hacia ciertas prácticas y declaraciones gubernamentales.
Defensa del salón de belleza en el Senado
Durante la sesión, se destacó la enorme aportación del trabajo legislativo, alabando a diputados y senadores por su dedicación y sabiduría jurídica. En este contexto, se defendió la existencia de un salón de belleza dentro del edificio del Senado, argumentando que es un servicio necesario para los esforzados legisladores. Se mencionó que, al igual que en San Lázaro, donde funciona una peluquería con servicios complementarios, los senadores y senadoras merecen acceso a esteticistas, barberos y otros profesionales para mantener no solo la ética, sino también la estética en su labor.
Se enfatizó que, especialmente para las senadoras, este servicio es crucial, ya que "no nada más deben ser sino parecer". La defensa incluyó referencias a figuras como Gerardo Fernández Noroña y Adán Augusto, cuyas honestidades y contribuciones fueron elogiadas, aunque se reconoció que en algunos casos, la estética podría mejorar.
Polémica sobre estadísticas de homicidios dolosos
En otro segmento de la sesión, se generó un intenso debate a partir de declaraciones de la presidenta del Senado, quien presentó estadísticas sobre la reducción de homicidios dolosos. Según sus palabras, hubo una reducción del 42% en homicidios dolosos de septiembre de 2024 a enero de 2026, lo que equivale a 36 homicidios diarios menos en comparación con septiembre de 2024.
Sin embargo, estas cifras fueron cuestionadas por su formulación lingüística y matemática. Se señaló que la frase "dejar de perder la vida" resulta absurda, ya que una persona no puede perder la vida múltiples veces. Además, se argumentó que, si antes se cometían 100 homicidios y ahora 64, esto implica que aún hay un 64% de los casos vigentes, lo que se traduce en aproximadamente 23,360 cadáveres en un año, una cifra que sigue siendo alarmante.
La discusión subrayó la importancia de analizar críticamente las estadísticas oficiales, evitando triunfalismos que puedan oscurecer la realidad de la violencia en México. Se planteó que, aunque haya una reducción, la magnitud de los homicidios sigue siendo un problema grave que requiere atención continua.
Reflexiones finales sobre el trabajo legislativo
A lo largo de la sesión, se reiteró el orgullo por la clase política actual, destacando su diversidad y paridad. Se enfatizó que los legisladores, con su probada independencia de criterio y meticulosa labor, merecen reconocimiento, incluso en aspectos aparentemente menores como los servicios de belleza. No obstante, la polémica sobre las estadísticas de seguridad sirvió como recordatorio de que el escrutinio público y la transparencia son esenciales para una democracia saludable.
En resumen, esta Sesión Ordinaria del Senado combinó defensas internas con críticas externas, reflejando los desafíos y contradicciones del quehacer político en México. Mientras se elogia el trabajo legislativo, también se cuestionan las narrativas oficiales, en un equilibrio que busca fortalecer la rendición de cuentas y la confianza ciudadana.
