En el programa de Ciro Gómez Leyva, cuando un tema está en boga, se busca obtener las versiones de todas las partes involucradas. Si una de ellas declina participar, no es problema del periodista.
El caso Laura Bozzo: audiencia y dinero
Se había manejado que el programa de Laura Bozzo sería revisado por la Secretaría de Gobernación para sancionar a la conductora con el retiro del programa y su expulsión del país. Sin embargo, los números son contundentes: sus programas gozan de una preferencia de audiencia de millones de espectadores en México (TV Azteca-Televisa), Estados Unidos (Telemundo o Univisión) y toda Latinoamérica. Además, Laura Bozzo representa ingresos por millones de dólares para las cadenas televisivas que presentan sus programas o compran los derechos de transmisión.
Ante esta realidad, ninguna de las cadenas poderosas en audiencia latina de Estados Unidos (Telemundo-Univisión) o de América Latina consideraría acciones tan ridículas como las que la diputada electa Verónica Juárez pretende implementar a través de la Secretaría de Gobernación. Los datos de audiencia e ingresos son del conocimiento de cualquier periodista, pero curiosamente no se dan a conocer. Ciro Gómez Leyva completaría su trabajo al referir el impacto económico y de audiencia de los programas de Bozzo.
Las declaraciones de Laura Bozzo sobre falsos profetas
No faltará el comentario de Andrés Manuel López Obrador y sus seguidores ante las palabras de la conductora sobre los falsos profetas. Laura Bozzo tiene razón en lo que dijo, ya que existen muchos ejemplos históricos y actuales que lo corroboran. Sin embargo, ella misma ha actuado como profeta y ha hecho el trabajo sucio a quienes hoy critica, lo que le valió la detención domiciliaria y un proceso judicial en Perú. Las autoridades que la juzgaron no son "desgraciados".
Filtraciones de llamadas: el caso Ruffo y Padrés
En cuanto a las llamadas filtradas por el Diario Reforma que involucran al Senador Ernesto Ruffo y el exgobernador de Sonora Guillermo Padrés, los comentarios de Ruffo causan gracia. Ruffo dijo que se debe legislar sobre la filtración de llamadas y respetar la vida privada, pero ya está tipificado como delito la interferencia y exposición sin orden judicial de llamadas privadas. Es curioso que cuando las filtraciones afectan a priístas o perredistas, los panistas guardan silencio, pero cuando afectan a su partido, se quejan. Incluso César Nava, expresidente del PAN, cometió ese delito al hacer públicas llamadas filtradas.
Ruffo también comentó que, independientemente de la libertad de expresión, los medios deben comunicarse con el interesado y referir la fuente original. Esto es contradictorio, pues su partido acusa al Gobierno Federal de censurar a los medios. Exigir que los medios revelen sus fuentes es una forma de censura, ya que acabaría con la práctica de fuentes anónimas, un recurso prostituido pero parte de la libertad de expresión.
Escuché las grabaciones y no es la voz de Ruffo Appel; cualquier ciudadano de Baja California puede coincidir al 100% que no es su voz. Pero Ruffo reafirma que en su partido, cuando la filtración es contra el PRI o la izquierda, la aplauden; cuando afecta al PAN, la condenan y buscan evitar la práctica de interferir llamadas, pero solo para funcionarios del PAN. Curiosamente, Gómez Leyva no comentó ni preguntó al respecto.
