Un juez de la Audiencia Nacional ordenó el bloqueo de cuentas bancarias del expresidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero hasta un límite de 490 mil 780 euros, en el marco de la investigación del caso Plus Ultra. Zapatero está imputado como presunto líder de una red de tráfico de influencias.
Detalles del bloqueo
El monto bloqueado corresponde al importe recibido por Zapatero de la empresa Análisis Relevante, propiedad de Julio Martínez Martínez, amigo del expresidente y también investigado. Fuentes jurídicas confirmaron la información a medios como El Mundo, El País y DPA.
El juez instructor José Luis Calama también acordó el bloqueo de saldos de otras empresas vinculadas al rescate público otorgado por el gobierno a la aerolínea española Plus Ultra, de capital venezolano.
Beneficiarios finales
Según el juez, el análisis financiero reveló que Zapatero y su entorno eran los beneficiarios finales de la operativa. Se detectaron transferencias relevantes a cuentas de sus hijas, adquisiciones patrimoniales y cancelaciones anticipadas de préstamos, lo que confirma el uso personal de los fondos obtenidos.
La sociedad Análisis Relevante recibió más de 941 mil euros de Plus Ultra, Sofgestor, Grupo Aldesa e Inteligencia Prospectiva. Posteriormente, transfirió cantidades significativas a Zapatero (490 mil 780 euros) y a la sociedad What The Fav (239 mil 755 euros), propiedad de sus hijas.
Trama organizada
El juez Calama señaló que la investigación ha permitido constatar la existencia de una trama organizada de ejercicio ilícito de influencias, liderada por José Luis Rodríguez Zapatero. Esta trama habría utilizado sus contactos personales y su capacidad de acceso a altos cargos de la Administración para obtener decisiones favorables para terceros interesados.
La supuesta trama tenía como finalidad la obtención de beneficios económicos mediante la intermediación y el ejercicio de influencias ante instancias públicas en favor de terceros, principalmente Plus Ultra.
Mecanismos utilizados
Según el juez instructor, se habrían utilizado sociedades instrumentales, documentación simulada y canales financieros opacos para ejercer influencias ilícitas, ocultar el origen y destino de los fondos y obtener beneficios económicos en favor de terceros y del propio entramado.
La influencia ejercida no se dirigió a obtener un trato general, sino a la consecución de una resolución administrativa concreta: la aprobación y desembolso de la ayuda pública solicitada por Plus Ultra en el marco del Fondo de Apoyo a la Solvencia.
Con información de DPA.
