Ministro de la SCJN impulsa declarar inconstitucional el ISAI en la capital
El ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Hugo Aguilar Ortiz, propondrá confirmar que el Impuesto Sobre Adquisición de Inmuebles (ISAI) establecido en la Ciudad de México es inconstitucional y buscará que sea declarado inválido. Este criterio es el mismo que, desde 2024, favoreció al cardenal Norberto Rivera Carrera, permitiendo que el Gobierno capitalino le devolviera más de un millón 300 mil pesos por pagos del ISAI y otros derechos de inscripción.
Presentación del caso en el Pleno de la Corte
El caso será presentado por Aguilar Ortiz el próximo 6 de abril en el Pleno de la Corte, para la resolución del amparo en revisión 298/2025, tramitado por una mujer que alegó que el ISAI vulnera los principios de proporcionalidad y progresividad contemplados en la Constitución. En su proyecto, el ministro prevé declarar que el ISAI es inconstitucional porque su cálculo puede derivar en que personas con menos capacidad económica paguen más que quienes obtienen más ingresos, resultando desproporcional.
"El impuesto sobre adquisición de inmuebles tiene la naturaleza de un impuesto directo que grava el patrimonio, pues grava la capacidad contributiva que se manifiesta por la adquisición de un bien inmueble, en función de su valor económico", indica el proyecto público. "La aplicación de la tarifa demuestra que la progresividad se distorsiona al multiplicar el excedente del límite inferior por el porcentaje de aplicación y sumar la cuota fija, lo que genera que la contribución resulte desproporcional".
Diferencias con el caso de Norberto Rivera
Por ello, propondrá amparar a la quejosa para que el gobierno capitalino le devuelva el dinero pagado indebidamente. Sin embargo, a diferencia del caso de Norberto Rivera, el ministro Aguilar Ortiz prevé que la Corte declare que esto no implica que los capitalinos dejen de pagar el ISAI, sino que la forma de calcularlo debe ser modificada. Así, ordenaría que las autoridades de la CDMX realicen nuevamente el cálculo del ISAI conforme a topes diferentes, para devolver el excedente pagado.
"Si la declaratoria de inconstitucionalidad del impuesto analizado obedece únicamente a que su tarifa demuestra que la progresividad se distorsiona, tal circunstancia no excluye, por sí misma, la obligación de pago", precisa el proyecto. Para efectos del pago, se fijará el valor del inmueble en el rango inmediato anterior, ajustando el cálculo para evitar desproporciones.
Votación requerida en el Pleno
Para que el artículo sea declarado inconstitucional e inválido, el ministro presidente de la Corte requiere de los votos de cinco ministros más en el Pleno. Este proceso podría sentar un precedente significativo en la fiscalización de impuestos locales y la protección de derechos constitucionales en materia tributaria.
