El Poder Judicial de la Ciudad de México mantiene en secreto las renuncias de jueces electos
El Poder Judicial de la Ciudad de México (PJCDMX) ha insistido en no revelar el número exacto de juzgadores locales que fueron electos por voto popular el año pasado y que posteriormente decidieron renunciar a sus cargos. Esta decisión ha generado preocupación entre observadores y medios de comunicación, quienes buscan claridad sobre la estabilidad del sistema judicial en la capital.
Información oculta hasta mediados de mayo
Pese a haber realizado modificaciones internas para reorganizarse tras la reforma judicial, la institución presidida por Rafael Guerra Álvarez mantendrá esta información en secreto, al menos, hasta mediados de mayo. El PJCDMX argumenta que se encuentra en un periodo de adecuación debido a cambios normativos recientes.
El pasado 9 de abril, se informó que, hasta el 24 de febrero, el PJCDMX no contaba con un área específica de recursos humanos, ya que fue eliminada con la reforma judicial impulsada por Morena, la cual extinguió al Consejo de la Judicatura. En su lugar, el Órgano de Administración Judicial (OAJ) publicó un nuevo Reglamento Interior, estableciendo que la Dirección Ejecutiva de Recursos Humanos quedaría adscrita a la Secretaría Ejecutiva de Administración.
Respuestas evasivas y reformas en curso
El 31 de marzo, mediante una solicitud de transparencia, se preguntó al Tribunal Superior de Justicia de la CDMX (TSJCDMX) cuántos juzgadores electos por voto popular habían renunciado desde el 1 de septiembre de 2025. La respuesta fue evasiva, alegando que el Instituto de Transparencia de la capital actualizó su padrón de sujetos obligados para incluir a los tres órganos del Poder Judicial:
- El TSJCDMX
- El OAJ
- El Tribunal de Disciplina Judicial
Según el Tribunal, los dos últimos órganos se encuentran en un periodo de adecuación e implementación respecto a la reforma constitucional local en materia de Transparencia, publicada el 19 de diciembre de 2025 en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México. Esta reforma otorgó al Congreso capitalino un plazo máximo de 180 días naturales para realizar las adecuaciones necesarias.
Renuncias conocidas y falta de transparencia
En redes sociales, se han difundido diversas renuncias de juzgadores electos por voto popular en el país. Un caso destacado es el de Yolanda Carolina Salcedo Pérez, ganadora del puesto de juez en Adopción Nacional e Internacional en la CDMX, quien presentó su carta de renuncia ante el Congreso capitalino el pasado 5 de febrero.
Pese a estos hechos públicos, las instituciones consultadas coinciden en que la autoridad competente para manejar este tipo de información es el Tribunal local. El TSJCDMX ha afirmado que, una vez concluidos los 180 días de adecuación, se podrá requerir nuevamente la información pública directamente al OAJ. Mientras tanto, la opacidad persiste, levantando dudas sobre la rendición de cuentas en el Poder Judicial de la Ciudad de México.
