Reabren investigación por presunta tortura en caso Mario Aburto tras decisión judicial
En un giro significativo para uno de los casos más emblemáticos de la historia política reciente de México, un tribunal federal ha ordenado reabrir la puerta a la revisión del caso de Mario Aburto Martínez. La resolución judicial concede un amparo que obliga a reponer íntegramente el procedimiento y, con ello, retomar el exhaustivo análisis sobre las acusaciones de tortura que el propio sentenciado ha mantenido durante décadas.
Detalles de la resolución judicial
La determinación fue emitida por el Octavo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, cuyos magistrados, en una decisión unánime, dejaron sin efecto la negativa de amparo que anteriormente había dictado la jueza Paloma Xiomara González, titular del Juzgado Segundo de Distrito en materia penal. En aquella resolución previa, la juzgadora había respaldado la postura de la Fiscalía General de la República (FGR), que decidió no proceder penalmente contra posibles responsables de actos de tortura.
El origen de este litigio se remonta a una demanda promovida por la defensa legal de Aburto hace exactamente dos años. En dicha acción judicial, se impugnó directamente la decisión ministerial de cerrar definitivamente la investigación, bajo el argumento oficial de que no existían elementos probatorios suficientes que pudieran acreditar maltratos o torturas durante su detención. Este arresto ocurrió inmediatamente después del magnicidio del candidato presidencial Luis Donaldo Colosio, en el trascendental mes de marzo de 1994.
Postura de la fiscalía y nueva oportunidad procesal
De acuerdo con los documentos oficiales de la fiscalía, en su momento se concluyó de manera categórica que no hubo indicios concretos de tortura durante el arresto de Aburto, ni tampoco en su posterior traslado a la Ciudad de México. Esta postura institucional fue notificada formalmente al propio imputado en noviembre de 2023, dentro del marco de la indagatoria específicamente relacionada con el delito de tortura.
Sin embargo, el caso experimentó un resurgimiento procesal luego de que la defensa técnica recurriera legalmente la negativa inicial de amparo. Al revisar minuciosamente el voluminoso expediente, los magistrados del tribunal colegiado determinaron que el procedimiento anterior presentaba irregularidades formales sustanciales, particularmente por no haber incorporado a terceros interesados que, según lo establecido por la ley, debían haber sido llamados obligatoriamente al juicio.
En una sesión plenaria, el colegiado resolvió por unanimidad conceder la protección constitucional solicitada, al considerar fundamentadamente que se habían vulnerado gravemente las reglas esenciales del debido proceso legal. En consecuencia, ordenó dejar sin efectos jurídicos la audiencia constitucional previa y reponer completamente el trámite, con el fin específico de que se incluya formalmente a todas las personas señaladas en la investigación original y se les permita intervenir activamente en el proceso renovado.
Próximos pasos en el caso
Con esta decisión judicial histórica, el expediente regresa ahora al juzgado de origen, donde deberá retomarse el análisis integral bajo nuevas y más estrictas condiciones procesales. Será en esta siguiente etapa cuando se determine definitivamente si procede o no profundizar en la investigación por los presuntos actos de tortura denunciados persistentemente por Mario Aburto Martínez.
Este desarrollo legal reaviva el debate sobre uno de los episodios más oscuros y controvertidos de la transición política mexicana, poniendo nuevamente bajo el escrutinio público las circunstancias que rodearon la detención y el proceso judicial del único condenado por el asesinato de Colosio.
