Comisión de Justicia del Senado establecerá regulación para jueces sin rostro con apego a tratados internacionales
Frente a la creciente presión por proteger a los juzgadores del acoso del crimen organizado, mientras se preservan los derechos humanos fundamentales, la Comisión de Justicia del Senado regulará la figura de los llamados jueces sin rostro en estricto apego a los parámetros internacionales, según adelantó su presidente, Javier Corral Jurado.
México no puede eludir el orden internacional en materia de derechos humanos
En declaraciones recientes, Corral Jurado enfatizó que "México no podría ir a legislar una figura como esta sin atender la Convención Americana de los Derechos Humanos ni las sentencias que en este sentido ha generado la Corte Interamericana". El legislador subrayó la contradicción que representaría quejarse de las violaciones al orden internacional por parte de otros países mientras México elude sus propias obligaciones en esta materia.
"Sería una contradicción enorme estarnos quejando de que el presidente Trump devasta el orden internacional y también nosotros estuviéramos eludiéndolo. Eso no lo puede hacer el Senado de la República", afirmó con contundencia el presidente de la Comisión de Justicia.
Primera mesa de discusión sobre la reforma legal
Este miércoles se llevó a cabo la primera mesa de discusión y análisis sobre la reforma legal que regularizará los jueces sin rostro, figura introducida en la Constitución Política como parte de la reforma al Poder Judicial. En este foro participaron expertos en derechos humanos y representantes del sector jurídico.
María Luisa Aguilar Rodríguez, directora del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, reconoció la obligación del Estado de proteger a quienes imparten justicia frente a las amenazas reales del crimen organizado, pero advirtió sobre los riesgos del anonimato judicial.
"El anonimato judicial no es compatible con los principios básicos de un juicio justo", señaló Aguilar Rodríguez. "Si a cualquier persona procesada se le impide conocer la identidad de la persona juzgadora, por lo tanto se podrá cuestionar su competencia, independencia e imparcialidad".
Posiciones encontradas sobre la viabilidad de la figura
Durante la discusión, surgieron posturas divergentes sobre la implementación de esta controvertida figura jurídica:
- Rubén Pacheco Inclán, presidente de la Barra Interamericana de Abogados de México, consideró viable la integración de la figura de reserva de identidad debido a los altos niveles de riesgo e impunidad que enfrentan los juzgadores. Propuso la creación de un comité ético que autorice la identidad reservada de jueces y fiscales bajo condiciones específicas.
- Mercedes Carbonell Peláez, del Centro de Estudios Jurídicos Carbonell, explicó que la figura de jueces sin rostro puede causar dudas y no debería existir por ser inconvencional. Sin embargo, sugirió que para minimizar riesgos sería necesaria la exigencia de acreditación de una alta estandarización para aceptar esta medida excepcional.
Balance entre protección y transparencia
La discusión parlamentaria busca encontrar un equilibrio entre dos necesidades urgentes: proteger la integridad física de los operadores de justicia frente a las amenazas del crimen organizado, y garantizar el derecho a un juicio justo con todas las garantías procesales establecidas en los tratados internacionales.
Corral Jurado enfatizó que "ahora que nos quejamos y deploramos cómo los nuevos fascismos destruyen el orden internacional, los Estados nacionales no pueden más que responder, hacia su interior, respetando el orden internacional del que se lamentan".
El proceso legislativo continuará con mesas de análisis adicionales donde se examinarán casos comparados de otros países y se evaluarán las mejores prácticas internacionales para implementar esta figura de manera que cumpla con los más altos estándares de derechos humanos.
