Los Pumas de la UNAM han presentado una queja formal ante la Liga MX por una supuesta alineación indebida del Club América durante el partido disputado el pasado fin de semana. Fuentes cercanas al club universitario confirmaron a Excélsior que la protesta fue oficializada dentro del plazo reglamentario de 24 horas, aunque en el interior del equipo existe la percepción de que el reclamo no prosperará.
El incidente en el minuto 62
La controversia se originó al minuto 62 del encuentro, cuando el América realizó un cambio: Miguel Vázquez salió del campo y en su lugar ingresó Thiago Espinosa, quien aparentemente alcanzó a pisar el terreno de juego. Esto ocurrió mientras Sebastián Cáceres era atendido bajo el protocolo de conmoción, el cual determinó que el defensor uruguayo no podía continuar en el partido.
Según las imágenes, Paulo Rodrigues, auxiliar técnico de André Jardine, intervino para corregir la situación al regresar a Vázquez al campo, con la intención de que el cambio se realizara finalmente por Cáceres. El movimiento fue autorizado por el árbitro Luis Santander, lo que validó la decisión dentro del partido.
Argumentos de los Pumas
En el club universitario consideran que el video evidencia una irregularidad en el procedimiento, lo que podría configurar una alineación indebida. Sin embargo, la cédula arbitral no reporta ninguna anomalía, un elemento clave en este tipo de casos.
El Reglamento de Sanciones de la Federación Mexicana de Fútbol establece que cualquier situación relacionada con una posible alineación indebida puede investigarse de oficio. Además, al tratarse de una fase final, el club inconforme cuenta con un plazo de 24 horas para presentar su protesta ante la Comisión Disciplinaria, siempre que acompañe su queja con pruebas suficientes.
Opinión de expertos
El ex árbitro Francisco Chacón se pronunció en su cuenta de X, poniendo en duda el alcance real de una eventual sanción. A esto se suma lo que marca la Regla 5 sobre las facultades del árbitro, la cual señala que mientras el juego no se reanude, el silbante puede corregir cualquier decisión tomada previamente, un punto que también juega en contra de la postura universitaria.
La jugada quedará más en la conversación que en los escritorios. Una polémica que alimenta la discusión, pero que difícilmente encontrará castigo.
