Caso Erick Omar Chávez: Solo tres policías enfrentan imputación por homicidio doloso
La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) ha difundido un posicionamiento en respuesta a las denuncias de irregularidades en la investigación del asesinato de Erick Omar Chávez Díaz, un joven de 21 años. Según el organismo, seis policías están sujetos a proceso con prisión preventiva, pero únicamente tres de ellos enfrentan imputación por el delito de homicidio doloso. Para los otros tres agentes, un juez ha reclasificado el delito a ejercicio abusivo de funciones, una decisión que ha generado protestas de la familia de la víctima.
Detalles de la investigación y la respuesta de la Fiscalía
De acuerdo con la FGJCDMX, la carpeta de investigación se abrió en la madrugada del 5 de noviembre de 2025, tras el reporte del hallazgo de un cuerpo sin vida en la colonia Zona Centro, alcaldía Venustiano Carranza. El cuerpo fue identificado como el de Erick Omar Chávez Díaz, quien había sido sometido por policías de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) el día anterior, mientras paseaba a su perro en la misma zona. Los hechos quedaron registrados en una grabación que muestra a los uniformados golpeando y arrastrando al joven hasta una patrulla, siendo este el último momento en que fue visto con vida.
El 6 de noviembre, los dictámenes periciales establecieron la existencia de violencia, y el caso fue turnado a la Fiscalía de Investigación Estratégica del Delito de Homicidio como homicidio doloso. Mediante registros institucionales y análisis de videograbaciones, se identificó la probable participación de elementos policiales, lo que llevó a la solicitud de órdenes de aprehensión. Ricardo "N", Enrique "N" y Jaziel "N" fueron detenidos y vinculados a proceso el 7 de noviembre.
Posteriormente, la Fiscalía continuó con inspecciones a unidades oficiales, revisión de bitácoras, geolocalización de patrullas y peritajes, lo que resultó en nuevas órdenes de aprehensión contra Humberto "N", Maritza "N" y Jacob "N", ejecutadas el 3 de diciembre. En audiencia del 9 de diciembre, el Ministerio Público imputó a estos tres agentes por homicidio doloso, pero el juez reclasificó el delito a ejercicio abusivo de funciones, manteniendo la prisión preventiva.
Protestas familiares y omisiones en la investigación
La decisión judicial de reclasificar el delito para tres policías provocó que, el 27 de enero de 2026, familiares de Erick Omar Chávez bloquearan la avenida Circunvalación en la alcaldía Cuauhtémoc. Exigieron que no se reclasifique el delito y que todos los agentes involucrados sean investigados por desaparición forzada cometida por servidores públicos, tortura y homicidio doloso.
La FGJCDMX sostuvo en su comunicado que brindó acompañamiento integral a las víctimas desde el 6 de noviembre, incluyendo trabajo social, psicología y atención médica, y realizó reuniones presenciales en enero y febrero de 2026 con la participación de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México (CDHCM) y la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas. Sin embargo, los familiares han denunciado graves omisiones y irregularidades.
Mientras la Fiscalía afirma que la investigación comenzó con el hallazgo del cuerpo, los familiares relataron que durante horas buscaron a Erick Omar en ministerios públicos, hospitales y separos sin encontrar registro oficial. Posteriormente, descubrieron que existía un registro institucional, pero el joven había sido ingresado al sistema con otra edad y como fallecido por causas naturales, en un periodo en que sus seres queridos aún lo buscaban con vida. Esta información no fue mencionada en el posicionamiento de la Fiscalía.
Además, los familiares declararon que la confirmación del fallecimiento no ocurrió mediante notificación institucional, sino cuando policías los citaron en vía pública para informarles del hallazgo de un cuerpo con las características de Erick Omar. También afirmaron que, durante los tres meses transcurridos desde el homicidio, no se les ofreció asesoría de un abogado de oficio ni fueron informados de diligencias relevantes, conociendo por redes sociales la audiencia de reclasificación del delito.
Otro punto de conflicto es la ausencia de pertenencias personales del joven: fue presentado sin tenis, parte de su ropa no fue entregada y su teléfono permanece bajo resguardo de la autoridad. La familia teme que estos objetos, que podrían aportar información sobre lo ocurrido después de que fue subido a la patrulla y sobre su periodo de desaparición, sean utilizados para amenazarlos.
Estado actual del caso y demandas pendientes
Al cierre de esta publicación, la causa penal se encuentra en etapa de investigación complementaria con plazo hasta abril de 2026. La Fiscalía informó que seis policías están procesados, pero su respuesta no se refirió a la solicitud expresa de la familia de investigar los hechos como desaparición forzada cometida por servidores públicos y tortura, además de homicidio.
Así, mientras el pronunciamiento oficial de las autoridades expone una investigación institucional activa con policías procesados y actuaciones en curso, el testimonio de las víctimas indirectas retrata una búsqueda de la justicia atravesada por el abandono institucional y la falta de transparencia. El caso sigue generando controversia y pone en evidencia las tensiones entre las versiones oficiales y las denuncias ciudadanas en materia de seguridad y justicia en la Ciudad de México.
