Caso Athos y Tango: Defensa acudirá a instancias internacionales tras fallo de la Suprema Corte
La sentencia histórica de 10 años de prisión impuesta en México por el envenenamiento de los perros rescatistas Athos y Tango enfrenta un revés definitivo tras la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). El ministro ponente, Irving Espinoza Betanzos, desechó el recurso de amparo interpuesto por el paramédico Édgar Martínez Olguín, dueño de los animales, lo que avala la reducción de la condena a menos de cinco años para Vicente Patiño Albarrá, el adulto mayor responsable del crimen.
Una decisión que cierra puertas nacionales
En su resolución, el ministro Espinoza Betanzos argumentó que "al no subsistir tema de constitucionalidad alguno que deba ser objeto de pronunciamiento por este Alto Tribunal, lo que procede es declarar improcedente el recurso de revisión intentado". Con esto, la Corte respalda la determinación de 2024 del Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Vigésimo Segundo Circuito, que consideró que la sentencia original generaba "una doble punición sobre la misma conducta", basándose en que el castigo debe contemplar la acción y no el número de víctimas animales.
La defensa denuncia "simulación del Estado de Derecho"
En respuesta, la abogada Mónica Huerta, representante del paramédico, anunció en entrevista con Excélsior que presentará denuncias y quejas contra tanto el magistrado ponente del Tribunal Colegiado como el ministro de la SCJN, incluyendo solicitudes de investigación por presuntos actos de corrupción. "Es una simulación de estado de derecho y es una simulación de aplicación de la norma", afirmó Huerta, quien adelantó que buscarán instancias internacionales para condenar al estado mexicano por lo que calificó como una simulación en la aplicación del derecho durante el juicio.
Cronología de un caso emblemático
Los hechos que desencadenaron este prolongado proceso legal se remontan a junio de 2021, cuando Vicente Patiño Albarrá, entonces de 60 años, fue captado en video depositando salchichas envenenadas en un área común, causando la muerte de Athos y Tango, perros rescatistas entrenados por el paramédico de la Cruz Roja en Querétaro. Solo un tercer can, Balam, logró sobrevivir al ataque.
El camino judicial incluyó:
- Agosto 2022: Tribunal Unitario de Enjuiciamiento Penal de Querétaro emite sentencia condenatoria de 10 años y seis meses contra Vicente.
- Febrero 2022: Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de Querétaro confirma la sentencia tras revisar recurso de apelación.
- Marzo 2023: Vicente promueve juicio de amparo directo alegando violación de derechos fundamentales.
- Febrero 2024: Tribunal Colegiado ampara a Vicente al considerar inconstitucional la agravante por vulnerar el principio non bis in ídem (no dos veces por lo mismo).
- Octubre 2024: Primera Sala de la SCJN revoca sentencia y devuelve caso al tribunal colegiado.
- Octubre 2025: Tribunal Colegiado reemite sentencia reduciendo castigo a menos de cinco años.
- Marzo 2025: Ministro Irving Espinoza Betanzos desecha recurso de amparo, cerrando vías de apelación nacionales.
El futuro: la batalla se traslada al ámbito internacional
Con las puertas cerradas en el sistema judicial mexicano, la defensa de los perros rescatistas prepara ahora su estrategia para llevar el caso ante instancias internacionales. Mónica Huerta confirmó que este jueves presentarán formalmente las denuncias contra los magistrados involucrados, marcando un punto de inflexión en uno de los procesos penales más seguidos en materia de protección animal en la historia reciente de México.
El caso de Athos y Tango no solo pone en evidencia las complejidades jurídicas en delitos contra animales, sino que también destaca las limitaciones percibidas en la aplicación del derecho dentro del sistema judicial mexicano, según la perspectiva de la defensa, que ahora busca trascender fronteras en su búsqueda de justicia.
