Caso Colosio: Tribunal ordena reponer juicio de amparo por presunta tortura contra Mario Aburto
Un tribunal colegiado ha emitido una resolución que ordena reponer el juicio de amparo vinculado a la investigación por presunta tortura en contra de Mario Aburto, quien se encuentra condenado por el asesinato del candidato presidencial Luis Donaldo Colosio en 1994. La decisión judicial se fundamenta en la detección de fallas sustanciales dentro del proceso legal, específicamente en lo concerniente a las notificaciones, según explicó el abogado penalista Guillermo Urosa.
Detalles de la resolución judicial
En una entrevista concedida al programa A las nueve en Uno, el jurista Guillermo Urosa detalló que la resolución del tribunal colegiado tiene como objetivo principal garantizar que se reinicie el juicio de amparo notificando de manera correcta y completa a todas las personas que podrían estar investigadas y que deben ser consideradas como terceros interesados dentro de este proceso legal.
"La resolución que emitió el tribunal colegiado es para el efecto de que se vuelva a iniciar el juicio de amparo notificando correctamente a todas las personas que podrían estar investigadas y ser consideradas como terceros interesados en este juicio de amparo y, con eso, continuar de nueva cuenta con el juicio de amparo", afirmó Urosa.
El papel del juez y la postura del Ministerio Público
El abogado penalista subrayó que, una vez reiniciado el proceso, será un juez de amparo quien tenga la responsabilidad de analizar y determinar si existen elementos probatorios suficientes para proceder a reabrir formalmente la investigación por el delito de tortura, tal como lo ha denunciado en reiteradas ocasiones Mario Aburto.
"El juez tendrá que analizar si existen pruebas suficientes o no para reabrir la investigación por el delito de tortura", precisó Guillermo Urosa durante su intervención.
Sin embargo, el letrado también hizo hincapié en que el Ministerio Público ya se ha pronunciado previamente en este caso, rechazando de manera categórica que existan las pruebas necesarias y los elementos jurídicos suficientes para poder iniciar o continuar con dicha investigación.
"El Ministerio Público ya dijo que no hay elementos para continuar con esa investigación. Al presentar o promover esta demanda de amparo en contra de esa determinación del no ejercicio de la acción penal, un juez de amparo tiene que analizar si la determinación del ejercicio es correcta o no", explicó Urosa.
La violación procesal identificada
El abogado penalista Guillermo Urosa aclaró que, para que un juez de amparo pueda determinar si la decisión del Ministerio Público es correcta o incorrecta, es imprescindible que todas las partes involucradas estén debidamente notificadas y emplazadas a juicio, garantizando así su derecho a ser oídas dentro del proceso legal.
"Y para determinar que sea correcto o no, todas las partes tienen que estar debidamente notificadas y emplazadas a juicio. Es decir, tienen que ser oídas en este juicio de amparo. Y esa fue la violación procesal que incurrió el juez de amparo", concluyó el experto en derecho penal.
Esta nueva etapa procesal reabre un capítulo significativo dentro del histórico Caso Colosio, uno de los episodios políticos y judiciales más emblemáticos y controvertidos en la historia reciente de México, manteniendo la atención pública y legal sobre las circunstancias que rodearon el magnicidio de 1994.
