Exigen transparencia sobre el testamento de Natasha Gelman en polémica de colección artística
Ante la creciente polémica generada por la itinerancia y supuesta exportación definitiva de la Colección Gelman Santander a España, el reconocido historiador del arte Luis-Martín Lozano ha salido al paso para aclarar aspectos cruciales sobre la protección legal de las obras, al mismo tiempo que exige la revelación del testamento de Natasha Gelman para esclarecer la transacción comercial.
Protección legal garantizada para obras monumentales
Durante la conferencia "Soles lejanos que se llamaban Frida y Natasha Gelman" en el Museo de Arte Moderno (MAM), donde actualmente se exhibe parte de la colección, Lozano fue categórico: "Los cuadros protegidos con declaratoria de monumento artístico, como los de Frida Kahlo, Diego Rivera o María Izquierdo, aunque sean propiedad privada, están controlados por el Estado mexicano en cuanto a su exportación definitiva".
El experto, quien fuera director del MAM y es reconocido especialista en la obra de Kahlo y Rivera, desmintió rotundamente los rumores sobre una salida permanente de las obras: "No se pueden ir las obras de monumento artístico para siempre. La ley lo prohíbe expresamente. Estamos viendo moros con tranchetes", afirmó en referencia a la especulación mediática.
La urgencia de revelar el testamento de Gelman
Sin embargo, Lozano coincidió con otros expertos en la necesidad imperiosa de que salga a la luz el testamento de Natasha Gelman. Reconoció que existe un vacío de información sobre qué obras específicas vendió Robert Littman -albacea y legatario de Gelman- a la familia Zambrano, actual propietaria de la colección.
"Me parece fundamental conocer qué fue lo que Natasha dijo en su testamento, para determinar si lo que aconteció después estaba dentro de la legalidad o no", explicó el historiador. "Littman no sólo fue albacea, fue legatario: él se convierte en el propietario de la colección y la vende en todo su derecho, cumpliendo con las leyes mexicanas. La vendió a coleccionistas mexicanos para que se quedara en México".
Desmitificando la Colección Gelman
Lozano aprovechó la ocasión para desmitificar varios aspectos de la colección:
- No todos los 300 cuadros fueron coleccionados por Jacques y Natasha Gelman: El experto evidenció que es falso que la pareja haya adquirido todas las obras, citando como ejemplo más de 30 cuadros de Gunter Gerszo que fueron obsequiados por el artista y cuyo paradero actual se desconoce.
- Desmiente mitos sobre fragilidad de las obras de Kahlo: Calificó como "especulaciones" la idea de que los cuadros de Frida no pueden viajar por la delicadeza de sus pigmentos. "Yo conozco los cuadros... puedo garantizar que, si eso fuese cierto, ya no existirían las pinturas".
- Propone una gran retrospectiva de Frida Kahlo: Consideró que es tiempo de realizar una exposición exhaustiva que incluya al menos cuatro obras fundamentales desde su perspectiva historiográfica.
Riesgos limitados en la transacción actual
Consultado sobre los posibles riesgos en el préstamo de obras a España, Lozano mostró confianza en el cumplimiento legal: "El único riesgo es que no respetaran la ley, pero se tendría que aplicar, dadas las relaciones culturales entre México y España".
El historiador destacó que "un banco del calibre de Santander que hace esto como imagen corporativa, serán los primeros que van a respetar eso. No veo cómo un banco tan rico se va a meter en un lío tan sencillo".
Finalmente, respecto a la posibilidad de que las obras pudieran quedarse en España si la familia Zambrano no pagara el préstamo, Lozano fue concluyente: "Yo creo que es especulación", cerrando así una intervención que busca equilibrar la protección del patrimonio con la transparencia en las transacciones artísticas.
