Consejeros del INE expresan preocupaciones sobre reforma electoral propuesta
La propuesta de reforma electoral presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum ha generado reacciones mixtas entre los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE). Mientras reconocen algunos avances significativos, Arturo Castillo y Uuc-kib Espadas han manifestado serias preocupaciones sobre aspectos que, según advierten, podrían comprometer la integridad y certeza del sistema electoral mexicano.
Avances reconocidos en la iniciativa
Ambos consejeros destacaron elementos positivos de la propuesta. Castillo consideró que permitir el voto diferenciado por mayoría relativa y representación proporcional "empodera al elector" al ofrecer mayor flexibilidad en las preferencias partidistas. También valoró positivamente las listas desbloqueadas, que transferirían la definición del orden de prelación de los candidatos directamente al votante, reduciendo la influencia de las cúpulas partidistas.
En materia de fiscalización, ambos consejeros coincidieron en el potencial beneficio de eliminar el uso de efectivo en campañas y fortalecer la supervisión en tiempo real. Espadas subrayó especialmente la importancia de que el INE tenga acceso "directo, puntual, rápido e inmediato" a la información financiera de los partidos políticos, lo que facilitaría un control más efectivo del dinero en las contiendas electorales.
Preocupaciones fundamentales sobre la reforma
Sin embargo, las advertencias de los consejeros destacan riesgos considerables:
- Recorte presupuestal del 25%: Castillo alertó que asignar nuevas atribuciones al INE mientras se reduce su presupuesto en un cuarto "es una receta perfecta para ver resultados electorales menos confiables". Espadas fue más enfático al señalar que decidir "a priori 'vamos a recortar 25% y háganlo ustedes como puedan'" conducirá inevitablemente a decisiones que afectarán la integridad electoral.
- Eliminación de plurinominales en el Senado: Castillo advirtió que esta medida "agrava la sobrerrepresentación" y puede debilitar los contrapesos democráticos esenciales para el sistema político mexicano.
- Listas desbloqueadas: Aunque reconoció aspectos positivos, Espadas cuestionó que estas trasladen la competencia interna de los partidos a la elección constitucional, generando incertidumbre para el votante quien "no tiene la menor idea de quién realmente va a llegar" al momento de emitir su sufragio.
Otras consideraciones técnicas
Los consejeros identificaron omisiones significativas en la propuesta:
- Castillo señaló la ausencia de una revisión del modelo de elección del Poder Judicial y la falta de un planteamiento integral frente a la violencia e injerencia del crimen organizado en procesos electorales.
- Espadas criticó que no se incluyera la obligación constitucional para tribunales y autoridades electorales de considerar en sus resoluciones "la integridad de los derechos de las personas que votan", priorizando así los derechos colectivos sobre los particulares.
- Ambos expresaron preocupación por la reducción o temporalidad de las juntas distritales, lo que afectaría el brazo operativo permanente del instituto.
Los consejeros adelantaron que buscarán dialogar con el Congreso durante el proceso legislativo para exponer los efectos técnicos de la iniciativa y defender condiciones que garanticen elecciones confiables y transparentes para el futuro democrático de México.
