PVEM y PT establecen condiciones indeclinables para respaldar la reforma electoral en el Senado
En el marco de la discusión de la reforma electoral en la Cámara Alta, los partidos PVEM y PT han fijado una serie de puntos indeclinables que consideran esenciales para acompañar esta iniciativa. Entre los aspectos más destacados se encuentran la reducción del financiamiento público a los partidos políticos y la implementación de medidas rigurosas para frenar la infiltración del dinero del crimen organizado en las campañas electorales.
Propuesta de recorte al financiamiento público
El coordinador del PVEM, Manuel Velasco Coello, presentó una propuesta para disminuir el financiamiento público a los partidos, sugiriendo que se tome como base el monto que recibe el partido con menos prerrogativas, en este caso, el Partido del Trabajo (PT). Según Velasco Coello, esta medida podría generar un ahorro de aproximadamente 3 mil millones de pesos. "En las mesas en que participaron compañeros nuestros, plantearon que en las prerrogativas de los partidos tomáramos como base el que menos prerrogativas recibe, que es el Partido del Trabajo; si esta propuesta se aprobara, se ahorrarían cerca de 3 mil millones de pesos", afirmó el senador.
Sin embargo, esta idea no ha sido recibida con unanimidad. El senador Gerardo Fernández Noroña de Morena expresó sus reservas, argumentando que el reparto equitativo de recursos no reconoce el respaldo ciudadano que cada fuerza política obtiene en las urnas. "Hay un planteamiento de que sea en las mismas condiciones a todos los partidos; yo no estoy convencido de que debamos repartir de manera equitativa a todos los partidos, porque hay un reconocimiento al mayor respaldo popular, porque hay que recordar que son recursos públicos", señaló Fernández Noroña.
Defensa del Instituto Nacional Electoral y medidas contra el crimen
Otro punto clave para el PVEM es la preservación de la integridad del Instituto Nacional Electoral (INE) y los organismos públicos locales electorales. El senador Jorge Carlos Ramírez Marín enfatizó que cualquier mejora en el sistema electoral no debe implicar un retroceso en las estructuras o facultades existentes. "Es justo que se pretenda mejorar esa parte, pero de ninguna manera puede ser a costa de lo que ya se ha conseguido y de lo que se tiene", declaró Ramírez Marín.
En cuanto al combate al financiamiento ilegal, existe un consenso entre varios partidos para endurecer las reglas. Manuel Velasco Coello propuso que los candidatos sean certificados para comprobar que no tienen vínculos con el crimen organizado, sugiriendo que la falta de esta certificación impida su candidatura y que el exceso en los topes de campaña sea motivo de nulidad del triunfo. "La certificación de los candidatos: es muy importante que todos los órganos del Estado mexicano puedan certificar que no tengan vínculos con el crimen organizado, y que si algún aspirante no tiene esta certificación, pues que no sea candidato a competir, que rebasar los topes de campaña sea motivo de nulidad del triunfo y que suba el segundo lugar", explicó Velasco Coello.
Esta postura fue respaldada por el coordinador del PAN, Ricardo Anaya Cortés, quien coincidió en la necesidad de retirar el registro a los partidos que reciban dinero del crimen organizado o del llamado huachicol fiscal. "Esa debería de ser la columna vertebral de la reforma electoral, quitarle el registro a los partidos políticos que reciban dinero del crimen organizado y del huachicol fiscal; esa debería de ser la reforma", afirmó Anaya Cortés.
Representación de minorías y próximos pasos
El PVEM también defendió la importancia de mantener un esquema de plurinominales para evitar la subrepresentación de minorías en el Congreso. La discusión de la reforma electoral continuará en las comisiones y en el pleno del Senado en las próximas semanas, donde se espera que estos puntos sean debatidos en profundidad.
