Reforma electoral genera debate por reducción de escaños y presupuesto
La propuesta de reforma electoral que actualmente se discute en el Congreso ha generado intensos debates entre los legisladores, quienes advierten sobre sus posibles impactos en el sistema de representación popular y la operación técnica de los organismos electorales. La iniciativa, que busca modificar varios aspectos fundamentales del proceso democrático, ha sido cuestionada por representantes de la oposición quienes ven en ella un intento de consolidar un modelo autoritario.
Reducción de escaños en el Senado
Uno de los cambios más significativos propuestos es la reducción del número de escaños en el Senado, que pasaría de 128 a 96 legisladores. Esta modificación ha sido criticada por su potencial efecto restrictivo sobre la representación de las minorías políticas en los diferentes estados del país.
Manuel Añorve Baños, coordinador del PRI en el Senado, expresó su preocupación señalando que "lo que quieren es una sobrerrepresentación absoluta, desaparecer a la oposición y a sus aliados, disminuirlos". El legislador añadió que esta reforma forma parte de una estrategia para "seguir construyendo este estado autoritario" y mencionó la incomodidad que genera Morena en las negociaciones con sus aliados del PT y el Verde.
Nueva fórmula para diputaciones plurinominales
Otro punto controvertido es la nueva fórmula para asignar las 200 diputaciones plurinominales. Ricardo Anaya Cortés, coordinador del PAN en el Senado, cuestionó este mecanismo explicando que "lo que están planteando es que el mejor segundo lugar de cada partido político es el que entra al Congreso".
Anaya detalló que bajo esta fórmula "no importa si quedó en segundo lugar, pudo haber quedado en quinto lugar con un 9%, pero es el mejor perdedor dentro de ese partido político". Esta modificación cambiaría sustancialmente la forma en que se distribuyen las curules de representación proporcional en la Cámara de Diputados.
Impacto al INE y reducción de costos electorales
La reforma propone una reducción del 25% en el costo de las elecciones, lo que afectaría directamente al Instituto Nacional Electoral, los partidos políticos y los organismos electorales locales. Este recorte presupuestal ha generado preocupación sobre la capacidad operativa del sistema electoral mexicano.
Luis Armando Melgar Bravo, senador del PVEM, advirtió que "generar ahorros no debe comprometer la operación técnica del INE". El legislador consideró que esta medida "no abona para la democracia" y sugirió que existen otros problemas más urgentes que atender, como "la filtración de los dineros del narcotráfico en las campañas y en muchos gobiernos".
Principales cambios propuestos en la reforma
La iniciativa incluye varias modificaciones adicionales que han generado debate:
- Reducción del Senado: Pasa de 128 a 96 escaños
- Costo electoral: Baja 25% el presupuesto destinado a elecciones
- Eliminación del PREP: Se suprimen los resultados preliminares la misma noche de la elección
- Tiempos oficiales: Reducción de 48 a 35 minutos diarios en radio y televisión durante campañas
- Inteligencia artificial: Regulación de su uso en propaganda electoral
- Reelección: Prohibición de la reelección consecutiva inmediata a partir de 2030
Preocupaciones sobre pluralidad y libertad de expresión
Legisladores de diferentes fuerzas políticas han señalado que estos cambios podrían afectar negativamente la pluralidad política del país, limitar la libertad de expresión digital y obstaculizar la profesionalización legislativa. La eliminación del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) ha sido particularmente cuestionada por su impacto en la transparencia y la certeza de los procesos electorales.
La discusión sobre esta reforma electoral continúa en el Senado, donde los diferentes grupos parlamentarios han manifestado posiciones encontradas sobre el alcance y las consecuencias de las modificaciones propuestas. Los críticos argumentan que, en conjunto, estas medidas podrían alterar significativamente el equilibrio de fuerzas políticas y afectar la calidad de la democracia mexicana.
