Retraso Crítico en la Creación de la Nueva Agencia de Transparencia
Han transcurrido ya tres meses desde que venció el plazo establecido por el Congreso del Estado para aprobar las leyes secundarias en materia de transparencia y protección de datos personales. Este retraso ocurre luego de la desaparición, a finales de 2025, del Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección de Datos Personales (Itei). La fecha límite del 15 de enero para tener operativo el nuevo organismo encargado de salvaguardar estos derechos fundamentales ha pasado sin que se concrete ningún avance significativo.
Intercambio de Acusaciones entre las Bancadas Legislativas
Las distintas fuerzas políticas en el Congreso se culpan mutuamente por este atraso que mantiene en el limbo la creación de la Agencia de Transparencia. El presidente del Congreso, Julio Hurtado, diputado del PAN, ha señalado directamente a los grupos parlamentarios de MC y Morena como los principales responsables de la situación, argumentando que, al ser las dos bancadas mayoritarias, su falta de acuerdos está paralizando el proceso legislativo.
Por su parte, el diputado morenista Alejandro Barragán, quien preside la Comisión de Participación Ciudadana y Acceso a la Información Pública, ofrece una versión completamente diferente. Barragán explica que los dictámenes de las leyes secundarias ya fueron aprobados por su comisión y se encuentran actualmente en manos del propio Julio Hurtado como presidente de la Mesa Directiva.
El Paquete Legislativo Pendiente
El conjunto de leyes secundarias se compone de al menos dos documentos fundamentales:
- La Ley de Protección de Datos Personales
- La ley secundaria específica en materia de Transparencia
Barragán Sánchez detalló que "el proyecto de ley para protección de datos personales ya está en primera lectura" y que en la sesión anterior pudo haberse sometido a consideración del pleno para su segunda lectura. El legislador morenista expresó su sorpresa ante la omisión de Hurtado, destacando su experiencia legislativa y cuestionando por qué no ha procedido con la votación correspondiente.
Responsabilidades y Atribuciones en Disputa
El diputado Barragán fue enfático al señalar que ni Morena ni la Comisión que preside están reteniendo los dictámenes respectivos. "El proyecto de ley secundaria en materia de transparencia también está en su oficina", afirmó refiriéndose a Hurtado, "en su atribución el haber propuesto ya al pleno la votación en primera lectura de ese proyecto".
Cuando se le preguntó sobre la existencia de acuerdos entre MC y Morena para aprobar las leyes de transparencia, Barragán deslindó completamente esta cuestión de su responsabilidad. "Administrativamente si el presidente de la Mesa Directiva lo decide, está en su atribución legal, el subir el proyecto de ley en materia de transparencia a este pleno", explicó. "Entonces, no lo hizo, no lo ha hecho. Si hay o no hay acuerdo en la Jucopo, es otro tema que no tiene que ver, ni conmigo, ni con la Comisión que presido".
La situación actual deja en evidencia las tensiones políticas que están retrasando la creación de un organismo esencial para la transparencia y protección de datos en el estado, con cada bancada señalando a las otras como responsables mientras los ciudadanos esperan la materialización de sus derechos.
