TEPJF evalúa proyecto para permitir doble nacionalidad en designación de consejeros del INE
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se encuentra analizando un proyecto de sentencia que podría cambiar radicalmente los requisitos para aspirar a las tres nuevas consejerías del Instituto Nacional Electoral (INE). El documento, elaborado por la ponencia del magistrado Felipe de la Mata Pizaña, propone declarar inconstitucional y discriminatoria la exigencia de "no adquirir otra nacionalidad" para quienes busquen ocupar estos cargos clave en el organismo electoral.
El caso que desató la controversia
El juicio fue promovido por el ciudadano Francisco Antonio Rojas Choza, quien impugnó la convocatoria emitida el pasado 19 de marzo por la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) de la Cámara de Diputados. Rojas Choza, aunque mexicano por nacimiento e hijo de madre mexicana, nació en Caracas, Venezuela, lo que técnicamente lo excluía del proceso actual por poseer doble nacionalidad.
En su demanda, el actor argumentó que esta restricción vulnera sus derechos humanos de participación política y libertad profesional, al imponer un requisito de "imposible cumplimiento" para quienes comparten lazos con otra nación. Su caso ha puesto sobre la mesa un debate fundamental sobre inclusión y no discriminación en el acceso a cargos públicos.
Fundamentos constitucionales del proyecto
El anteproyecto de sentencia sostiene que, si bien el Congreso de la Unión tiene facultad para reservar ciertos cargos a mexicanos por nacimiento, dicha atribución debe ser armónica con el artículo 1º de la Constitución, que obliga a garantizar los derechos humanos sin discriminación alguna. El magistrado De la Mata Pizaña argumenta que la medida no se considera necesaria, pues la lealtad de los aspirantes puede verificarse con el resto de requisitos legales establecidos, sin necesidad de segregar por el origen o nacionalidad adicional.
El documento también considera el requisito una "exigencia discriminatoria" que atenta contra el derecho de acceso a la función pública y menciona específicamente que la Jurisprudencia 25/2024 establece que las restricciones de nacionalidad para integrar autoridades electorales son contrarias a la regularidad constitucional. Esta postura marca un precedente significativo en la interpretación de los requisitos para cargos electorales.
Posibles consecuencias de la decisión
De aprobarse el proyecto por el Pleno de la Sala Superior del TEPJF, la Cámara de Diputados estaría obligada a modificar de inmediato la convocatoria y los formatos de registro para eliminar este candado. Asimismo, el Comité Técnico de Evaluación tendría que garantizar que ningún aspirante sea descartado por contar con doble nacionalidad, abriendo el proceso a un grupo más amplio de ciudadanos calificados.
Esta decisión podría tener repercusiones más allá del proceso actual, estableciendo un precedente para futuras designaciones en órganos electorales y posiblemente en otros cargos públicos donde se aplican restricciones similares de nacionalidad. El análisis del TEPJF se produce en un momento crucial, justo cuando el Congreso busca renovar tres consejerías clave dentro del INE, organismo fundamental para la democracia mexicana.
