SCJN celebra histórica sesión itinerante en Chiapas: 'Somos de carne y hueso'
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) marcó un hito histórico al celebrar su primera sesión itinerante en el municipio de Tenejapa, Chiapas, donde el ministro presidente Hugo Aguilar afirmó que "este es el nuevo rostro de la justicia" y enfatizó que los integrantes del máximo tribunal "somos de carne y hueso".
Un ejercicio sin precedentes
Con siete ministros presentes físicamente y dos conectados de manera remota, la Corte realizó esta sesión histórica frente a más de dos mil personas provenientes de la comunidad de La Calendaria y otros habitantes de la demarcación. El evento tuvo lugar en la plaza central del municipio, donde algunos asistentes portaban letreros a favor de la libre determinación y el derecho a tener presupuesto directo.
El ministro presidente Hugo Aguilar pronunció un discurso conmovedor donde compartió su experiencia personal: "En mi comunidad, llegaban los efectos de estas decisiones y solo sabíamos que había un poder ahí, a lo lejos, que tomaba esa decisión. Solo sabíamos que había una autoridad, ahí a lo lejos, que decidía los efectos que llegaban al pueblo".
Elementos simbólicos y traducción
En esta ocasión especial, además de la tradicional toga de ministro, los integrantes del Pleno portaron telares con bordados tradicionales indígenas, simbolizando el acercamiento con las comunidades originarias. Durante el debate, los presentes pudieron escuchar la traducción simultánea de todo lo que decían los ministros en lenguas tzotzil y tzetzal, lo que alargó significativamente la duración de la sesión pero garantizó la comprensión total de los asistentes.
Aguilar Ortiz explicó el propósito fundamental de esta iniciativa: "Por eso, la nueva Suprema Corte, ha tomado la decisión de traer la justicia al territorio. Que ustedes vean que somos de carne y hueso, que pertenecemos al pueblo quienes hacemos justicia. Que ustedes vean cómo deliberamos, que ustedes sepan qué decimos, cómo reflexionamos y cómo tomamos la decisión".
Casos resueltos durante la sesión
Para esta histórica sesión fueron programados dos amparos en revisión y una controversia constitucional relacionados con derechos de las comunidades indígenas en los estados de Chiapas, Hidalgo y Chihuahua, aunque finalmente solo se resolvieron los primeros dos casos.
En el caso específico de Chiapas, se trató de un amparo en revisión tramitado por la comunidad de La Candelaria, ubicada en San Cristóbal de las Casas, que había solicitado al Congreso del Estado reconocer formalmente su gobierno comunitario y su carácter como sujeto de derecho público, sin recibir respuesta alguna.
La Corte declaró que el Congreso de Chiapas incurrió en omisión legislativa relativa porque, aunque existen artículos constitucionales y leyes que reconocen la libre determinación y autonomía de los pueblos indígenas, las normas vigentes del estado no establecen procedimientos claros ni mecanismos eficaces que permitan a las comunidades constituir y obtener el reconocimiento jurídico de sus gobiernos comunitarios ni de su personalidad como sujetos de derecho público.
Esta situación les impedía tener coordinación directa con las autoridades estatales y municipales, así como acceder directamente a un presupuesto público. Por lo tanto, la Corte ordenó al Congreso de Chiapas legislar para garantizar el autogobierno y la asignación y entrega directa de recursos a la comunidad.
En cuanto a la controversia constitucional relacionada con el estado de Hidalgo, la SCJN reconoció el derecho del Congreso estatal a incorporar en su legislación a la charrería como patrimonio cultural inmaterial.
El significado profundo del evento
El ministro presidente Aguilar concluyó su intervención afirmando: "Este es el nuevo rostro de la justicia, una justicia que va a caminar de la mano con el pueblo, que va a atender a la gente que muchas veces está en el último lugar de la lista de prioridades".
Esta sesión itinerante representa un cambio paradigmático en la administración de justicia en México, acercando el máximo tribunal del país a las comunidades que tradicionalmente han sentido lejanas las instituciones judiciales. El evento no solo tuvo valor simbólico, sino que también produció resoluciones concretas que impactarán directamente en la vida de las comunidades indígenas.
