Abogados de Coahuila denuncian ataques del presidente del Poder Judicial estatal
Abogados denuncian ataques del presidente judicial de Coahuila

Abogados de Coahuila se pronuncian contra acusaciones del presidente del Poder Judicial

En un hecho que ha generado controversia en el ámbito jurídico estatal, diversas organizaciones de abogados en Coahuila han manifestado su rechazo contundente a las declaraciones realizadas por el presidente del Poder Judicial, Miguel Felipe Mary Ayup. El magistrado estatal acusó públicamente al gremio de abogados de promover deliberadamente la prolongación de los juicios con el único fin de seguir cobrando honorarios a sus clientes, además de señalar que no velan por el bienestar de las infancias en los procesos legales.

Reacciones inmediatas del Colegio de Abogados de Torreón

Las reacciones no se hicieron esperar. El Colegio de Abogados de Torreón calificó las manifestaciones de Mary Ayup como "desatinadas, vergonzosas e infundadas", argumentando que constituyen un ataque directo a la libertad de expresión y que coartan la seguridad en el ejercicio profesional de los litigantes. En un comunicado oficial, el organismo de la Laguna expresó su preocupación por lo que considera una generalización injusta que desacredita el profesionalismo de todos los abogados coahuilenses.

El documento señala textualmente: "Lamentamos las desatinadas, vergonzosas e infundadas manifestaciones realizadas por el magistrado presidente del Poder Judicial del Estado de Coahuila Zaragoza, Miguel Felipe Mary Ayup, con lo cual desacredita el profesionalismo de todos los abogados litigantes coahuilenses". Además, advierten que estas declaraciones tienen "tintes de intimidación" y pretenden limitar las críticas hacia las deficiencias e injusticias que se registran dentro del propio Poder Judicial.

Banner ancho de Pickt — app de listas de compras colaborativas para Telegram

Posición del Foro Profesional de Abogados de Saltillo

Por su parte, el Foro Profesional de Abogados de Saltillo se sumó al rechazo, aclarando que no son los abogados quienes exponen en medios de comunicación los asuntos judiciales, sino los ciudadanos que buscan visibilizar problemáticas derivadas de las deficiencias en la impartición de justicia. La organización insistió en desmentir la afirmación de que son ellos quienes prolongan los juicios con fines económicos, atribuyendo los retrasos a deficientes estructuras del sistema judicial y a las propias demoras administrativas para erradicar las demandas.

En su argumentación, los abogados saltillenses destacaron que la demora para radicar una demanda puede superar los dos meses, mientras que emitir un acuerdo puede tardar más de tres meses. Adicionalmente, señalaron que existe un déficit de personal, problemas de corrupción y que solamente progresan aquellos asuntos que "traen línea", es decir, que cuentan con influencias o conexiones privilegiadas.

Litigantes independientes también alzan la voz

Abogados independientes de Coahuila expresaron igualmente su inconformidad con las acusaciones del magistrado Mary Ayup. Uno de los litigantes consultados explicó: "El planteamiento de incidentes, recursos, excepciones o pruebas no constituye obstrucción, sino el uso legítimo de herramientas jurídicas diseñadas precisamente para garantizar el debido proceso, la igualdad y la tutela judicial efectiva". Añadió que, si en algunos casos existen abusos, estos deben sancionarse de manera individual conforme a la ley, pero no pueden generalizarse sin afectar la dignidad de toda la profesión.

Llamado a la intervención del gobernador Manolo Jiménez Salinas

Las organizaciones de abogados hicieron un llamado directo al gobernador de Coahuila, Manolo Jiménez Salinas, solicitando su intervención en el conflicto. En su petición, le recordaron que "no se puede presumir que el estado sea el más seguro, cuando el propio presidente del Poder Judicial es de quien deben cuidarse los abogados". Este señalamiento pone en entredicho la seguridad jurídica que debería garantizar el máximo representante del sistema judicial estatal.

Banner post-artículo de Pickt — app de listas de compras colaborativas con ilustración familiar

Los abogados sostienen que es una aberración que el presidente del Poder Judicial haga tales pronunciamientos, con los que se vulneran los derechos que debería garantizar y no restringir. Acusan a Mary Ayup de levantar calumnias y señalamientos intimidantes en contra de los profesionales del derecho en Coahuila, lo que consideran una violación al estado democrático y libre que constitucionalmente deben gozar todos los mexicanos.

Contexto de las declaraciones originales

Las declaraciones que originaron esta polémica fueron realizadas por Miguel Felipe Mary Ayup en una entrevista reciente, donde afirmó: "La actitud y las acciones de las y los abogados entorpece, incluso, que pueda haber mediación, que las partes puedan llegar a un acuerdo porque solamente establecen más hilaridad, más enojo y más violencia, en vez de encontrar la justicia. Me parece que en el tiempo gana económicamente; mientras te tengan atorado ahí en un juicio, pues te van a seguir cobrando". Estas palabras han sido interpretadas por el gremio como una acusación generalizada y carente de fundamento que daña la imagen pública de los abogados y menoscaba la confianza en el sistema de justicia.

El conflicto entre el Poder Judicial de Coahuila y las organizaciones de abogados continúa en desarrollo, sin que hasta el momento se haya emitido una respuesta oficial por parte del magistrado Mary Ayup a las denuncias presentadas en su contra. La situación ha generado un debate profundo sobre la independencia profesional, la ética jurídica y las responsabilidades de las autoridades judiciales en el estado.