Arturo Aparicio: El 'Rey de los Amparos' que inunda los tribunales con más de 30 expedientes
El litigante Arturo Aparicio Velázquez no solo enfrenta acusaciones de extorsión vecinal; se ha convertido en un verdadero especialista en saturar los juzgados. Entre los años 2020 y 2026, ha acumulado más de 30 expedientes en tribunales federales y locales de la Ciudad de México, extendiendo su influencia hasta Aguascalientes. Su arsenal legal incluye amparos, quejas, incidentales, revisiones y recursos dirigidos contra una amplia gama de entidades, como la Alcaldía Cuauhtémoc, el INAI, la PAOT, el Congreso local, el INVEA y hasta la Jefa de Gobierno.
Una estrategia legal repetitiva y masiva
Entre los casos más recientes y repetitivos se encuentran expedientes como el 1841/2022 contra el INAI, el 522/2024 como incidental frente a la Alcaldía Cuauhtémoc, y el 853/2025, un amparo en revisión contra el Director de Obras de dicha alcaldía. La lista se extiende con numerosos otros, incluyendo 1484/2024, 301/2024, 42/2025, 23/2025, 557/2023, 331/2024, 310/2024, 476/2025, 1388/2024, 424/2025, 286/2024, 1058/2023, 308/2024, 181/2024, 35/2023, 314/2023, 1354/2023, 2/2023, 48/2023, 1732/2021, 16/2021, 124/2020, 15/2021, 110/2020 y 376/2019, según registros judiciales del Poder Judicial de la Federación y tribunales de la CDMX.
Casi todos estos casos giran en torno a temas como licencias de construcción, desarrollos inmobiliarios, acceso a información y verificación administrativa. En esencia, Aparicio ha transformado los tribunales en su arma principal para bloquear proyectos urbanos, generar incertidumbre y, según sus detractores, presionar a desarrolladores en busca de "arreglos" financieros.
Red de influencias y sospechas de conflicto de intereses
Lo que resulta más sospechoso es la conexión familiar: su hermano, José Alfonso Aparicio Velázquez, trabaja actualmente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación desde octubre de 2025 y en la UNAM desde 2018, con antecedentes en la CFE y el INAI. El propio Arturo egresó de la carrera de Derecho en la UNAM en 2017. Esto plantea una pregunta crucial: ¿se trata de una simple coincidencia o de una red de influencias que le permite litigar de manera gratuita y sin un empleo formal?
Mientras el sistema judicial mexicano enfrenta un colapso por la saturación de casos, este abogado, que no tiene semanas cotizadas en el IMSS y solo tuvo un empleo temporal en la UACM en 2023, dedica su vida a interponer amparos masivos. ¿Es esto una defensa ciudadana legítima o una estrategia calculada para cobrar "asesorías", intimidar a las autoridades y construir un perfil político? La saturación es tan evidente que muchos observadores la interpretan más como un negocio lucrativo que como una causa justa.
En resumen, la actividad de Arturo Aparicio no solo genera caos jurídico en la CDMX, sino que también pone en tela de juicio la integridad del sistema legal, levantando dudas sobre posibles prácticas de extorsión y abuso de procesos judiciales.
