Google retiró la función de generación de imágenes con inteligencia artificial "Nano Banana 2" de Google Earth en menos de 48 horas, tras detectar que algunos usuarios compartían capturas de pantalla de imágenes generadas que infringían sus políticas. La medida, anunciada la semana pasada, responde a la preocupación por el uso indebido de la herramienta para crear escenarios falsos sobre capas de imágenes satelitales reales, lo que podría socavar la confianza en una de las plataformas cartográficas más utilizadas del mundo.
¿Qué era Nano Banana 2 y por qué se eliminó?
La integración de Nano Banana 2 permitía a los usuarios escribir instrucciones de texto para generar imágenes realistas sobre una base de datos geográficos reales, como satelitales, aéreas o modelos 3D. Estas imágenes podían ser compartidas en otras plataformas, lo que abría la puerta a la difusión de contenido falso con apariencia legítima. Google explicó a BBC Verify que la herramienta podría ser utilizada para propagar desinformación con la credibilidad de la organización, ya que actores malintencionados podrían abusar de ella.
El experto en inteligencia artificial y desinformación Henk van Ess, de Digital Digging, señaló a la BBC los riesgos concretos: la creación de imágenes falsas de una central nuclear inexistente en Irán, un campo de refugiados en la frontera entre Estados Unidos y México, y un hospital falso en Gaza con un cráter de bomba al lado. Estos ejemplos ilustran cómo la herramienta podía generar contenido verosímil pero totalmente falso, aprovechando la confianza que los usuarios depositan en Google Earth.
Reacciones de expertos: la regulación debe centrarse en los usos
Enrique Cortés Rello, director del hub de IA del Tecnológico de Monterrey, comentó a Expansión que las imágenes que circulan en internet no siempre son fiables, y que el verdadero problema es que "esa fuente 100% confiable ahora puede ser manipulada externamente". El experto enfatizó que la regulación de la IA debe enfocarse más en los usos que en la tecnología en sí, comparando la herramienta con un martillo: "un martillo se puede usar para clavar clavos y para asesinar a alguien. ¿Hoy se acusaría a la empresa que fabricó el martillo de asesinato? No", dijo, subrayando que los usuarios deben aprender a utilizar las herramientas de manera correcta.
Por su parte, Henk van Ess advirtió: "La falsificación no tiene por qué parecer convincente por sí sola. Hereda la credibilidad del mapa en el que se basa". Esta frase subraya cómo los actores malintencionados aprovechan la confianza del público en gigantes tecnológicos como Google para difundir información falsa.
Antecedentes: casos previos de IA generativa problemática
Este no es el primer incidente relacionado con IA generativa. A mediados de enero de 2026, el chatbot Grok, desarrollado por xAI, fue demandado por generar deep fakes sexualizados de personas reales sin consentimiento. Estos casos evidencian la necesidad de una regulación más estricta y de mecanismos de control más robustos en el desarrollo de herramientas de IA.
Medidas de Google y recomendaciones para verificar imágenes
En una declaración proporcionada por Google México, la compañía aseguró que conoce la confianza que las personas depositan en Google Earth para obtener una visión confiable del mundo, y que profesionales del ámbito geoespacial utilizaban la función para fines útiles. Sin embargo, al detectar que algunas personas infringían sus políticas, decidieron suspender la función.
Google afirmó que el contenido creado mediante IA incluye marcas de agua invisibles para detectar si es falso o manipulado. Además, recomendó a los usuarios que tengan dudas sobre una imagen verificar su autenticidad utilizando Gemini o la función Lens en su buscador. La compañía también señaló que las imágenes generadas no aparecían en la experiencia principal de Google Earth y llevaban una marca de agua visible que indicaba que habían sido creadas por IA.
Impacto en la confianza y la regulación de la IA
La rápida eliminación de Nano Banana 2 refleja la creciente preocupación por el mal uso de la IA generativa en plataformas de alta confianza. Este caso se suma a otros debates sobre la responsabilidad de las empresas tecnológicas en la prevención de la desinformación. Según datos recientes, el 70% de los usuarios de internet en México ha encontrado información falsa en redes sociales, lo que subraya la urgencia de abordar este problema.
La decisión de Google también pone de relieve la necesidad de una colaboración entre empresas, gobiernos y sociedad civil para establecer marcos regulatorios que equilibren la innovación con la protección de la integridad informativa. Mientras tanto, los expertos recomiendan a los usuarios verificar siempre las fuentes y utilizar herramientas de comprobación como las ofrecidas por Google.
