En la sesión del 15 de junio, el consejero electoral del Instituto Nacional Electoral (INE), Arturo Castillo Loza, propuso no declarar la validez de las elecciones 2025 del Poder Judicial, debido a irregularidades detectadas como acordeones y financiamiento ilícito. Su propuesta fue rechazada por el pleno del INE, que procedió a declarar la validez del proceso y a entregar las constancias de mayoría a los nuevos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Contexto de la elección y postura de Castillo Loza
Arturo Castillo Loza recordó que en las pasadas elecciones 2025 del Poder Judicial hubo irregularidades, por lo que consideró que no se debería declarar la validez del proceso hasta que la SCJN y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvieran al respecto. En el marco de la discusión, reconoció que el INE no tiene facultad para anular las elecciones, pero pidió que no se declarara la validez ese mismo día.
La declaración de Castillo Loza ocurrió momentos antes de que los nuevos integrantes de la SCJN recibieran su constancia de mayoría, con lo que concluyó el proceso de las elecciones 2025 del Poder Judicial. Finalmente, el INE declaró la validez de la elección y entregó las constancias, pese a las observaciones del consejero.
Perfil académico y trayectoria de Arturo Castillo Loza
Arturo Castillo Loza es consejero del INE desde abril de 2023 y su cargo se extenderá hasta abril de 2032. Su designación fue aprobada por la mayoría de la Cámara de Diputados a inicios de 2023. En cuanto a su formación académica, es licenciado en Derecho por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), maestro en Psicología y Sociología Política por la New York University (NYU), y cuenta con estudios de especialidad en telecomunicaciones por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, en demoscopia y nuevas tecnologías por el Instituto Universitario de Investigación Ortega y Gasset, y en derecho constitucional y electoral estadounidense por el Washington Center.
Su trayectoria laboral incluye cargos en el Instituto Federal Electoral (IFE), como asesor de la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos (2004-2006), subdirector de financiamiento de partidos políticos (2007), coordinador de asesores de esa Dirección Ejecutiva (2008) y director de Análisis e Integración (2009). También fue asesor y secretario de Estudio y Cuenta de dos presidencias de la Sala Superior del TEPJF (2009 a 2023), director general adjunto de Formación Profesional en la Procuraduría General de la República (2015), director de Investigación y Vinculación en el CIDAC (2016) y asesor de un magistrado presidente de la Sala Superior del TEPJF en asuntos relacionados con la Comisión de Venecia, cambio tecnológico y democracia (2017 a 2023).
Postura sobre la austeridad y su designación
Durante su proceso de selección, Castillo Loza expresó su apoyo a la austeridad del instituto, señalando que la pérdida de confianza en la institución electoral se debía al “elevado costo de la democracia”. Sostuvo que hay un alto gasto en las instituciones electorales de México y que sería importante hacer recortes adecuados sin poner en riesgo el funcionamiento del INE. También mencionó que el sistema electoral mexicano está basado en la desconfianza debido a los candados en los procesos.
Tras su designación, Castillo Loza se mostró contento en redes sociales, diciendo que tuvo la fortuna de ser elegido por insaculación, y reiteró su compromiso de fortalecer la confianza en la democracia mexicana y sus instituciones. Agradeció a las personas que confiaron en él.
La propuesta de Castillo Loza fue rechazada y el INE declaró la validez de la elección, entregando las constancias a los nuevos ministros. Este hecho marca el cierre del proceso electoral del Poder Judicial 2025, con las observaciones del consejero registradas en la sesión.
