Exdirectores del Cisen advierten sobre vacío estratégico en seguridad nacional
Cinco exdirectores del extinto Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) han realizado una crítica contundente a la actual política de seguridad del gobierno mexicano, señalando que la desaparición de este organismo ha dejado al país sin una estrategia coherente para enfrentar amenazas tanto internas como externas.
Reducción de la seguridad nacional a espionaje: un error conceptual
Durante la presentación del libro "La seguridad nacional en México: Reflexiones y propuestas desde la experiencia" en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), los exdirectores expusieron sus preocupaciones. Guillermo Valdés, quien dirigió el Cisen, destacó que "reducir la seguridad nacional al espionaje es un sinsentido", en referencia a declaraciones previas del presidente Andrés Manuel López Obrador que calificaban al organismo como "un nido de espías".
Alejandro Alegre, otro exdirector, explicó el problema estructural: "El instrumento, el Centro Nacional de Inteligencia, está en la Secretaría de Seguridad Pública. No es un problema de las personas, es un problema del diseño organizacional. Quienes deben pensar estratégicamente en la seguridad nacional no deben estar en una dependencia que se encarga de la seguridad pública".
Falta de estrategia ante la administración Trump
Uno de los puntos más críticos señalados por los exfuncionarios es la ausencia de una estrategia para enfrentar al expresidente estadounidense Donald Trump. Valdés advirtió: "El que no se previeron amenazas y riesgos como el de tener un presidente antimexicano en la Casa Blanca, y ahorita la respuesta está restringida a la reacción de la presidenta de cabeza fría y no a una estrategia de minimización de daños y una estrategia activa de los intereses mexicanos en Estados Unidos".
Esta carencia estratégica, según los expertos, ha dejado a México en una posición reactiva frente a las políticas estadounidenses que afectan directamente los intereses nacionales.
Penetración del crimen organizado y pérdida de control territorial
Eduardo Medina Mora, también exdirector del Cisen, alertó sobre la grave situación de seguridad en diversas regiones del país: "Permea esta idea de recuperar el control territorial. Hay una parte muy sustancial del país que está dominada por instancias extraestatales de la delincuencia organizada principalmente".
Esta penetración criminal representa, según los expertos, una amenaza directa a la integridad del Estado mexicano y a la seguridad de sus instituciones democráticas.
El Gabinete de seguridad: de la estrategia a la reacción diaria
Jorge Carrillo Olea, primer director del Cisen, ofreció una crítica mordaz al actual funcionamiento del Gabinete de seguridad: "Hoy el Gabinete de seguridad que se reúne todos los días en Palacio Nacional está reducido a revisar y reaccionar a las noticias del día, pero no a crear estrategias".
Carrillo Olea añadió con ironía: "La redacción de un periódico que está analizando que a una señora la atropellaron en Tacubaya y que el policía que llegó a auxiliarla no la auxilió, la robó... es la redacción de un periódico de tercera, además".
La viabilidad del país en juego
Jorge Tello, otro exdirector del organismo, concluyó con una advertencia grave: "Lo que se ha perdido es la visión de seguridad nacional y la visión estratégica... la seguridad nacional es la visión estratégica de la viabilidad del proyecto de país".
Los cinco exdirectores coincidieron en que la desaparición del Cisen y la falta de una política integral de seguridad nacional han creado vulnerabilidades significativas para México, tanto en el ámbito interno frente al crimen organizado como en el escenario internacional, particularmente en las relaciones con Estados Unidos.
