Organizaciones civiles solicitan a la SCJN audiencias públicas sobre prisión preventiva oficiosa
Un conjunto de organizaciones civiles y colectivos ha presentado una solicitud formal a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que realice audiencias públicas sobre la prisión preventiva oficiosa en México. Esta petición, presentada el 25 de marzo de 2026, cuenta con el respaldo de más de 600 personas, incluyendo activistas, académicos, abogados y familiares de individuos privados de la libertad.
Objetivo: Abrir un espacio de discusión antes de resoluciones clave
El principal objetivo de esta iniciativa es crear un foro de discusión abierto antes de que la SCJN resuelva el cumplimiento de sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Estas sentencias ordenan al Estado mexicano eliminar figuras legales como la prisión preventiva oficiosa y el arraigo, en casos específicos que han sido condenados internacionalmente.
La solicitud plantea que la SCJN escuche directamente a las más de 40 mil personas que actualmente se encuentran bajo esta medida cautelar, así como a sus familias y a especialistas en el tema. Además, busca involucrar a universidades, clínicas jurídicas y colegios de abogados en un proceso participativo que garantice una mayor transparencia.
Casos internacionales y respaldo de la sociedad civil
Las sentencias de la Corte IDH corresponden a los casos Tzomplaxte Tecpile y García Rodríguez y otro vs. México, donde se condenó al Estado mexicano por el uso de estas figuras legales. Entre los respaldos a la petición se encuentran personas privadas de la libertad como Brenda Quevedo e Israel Vallarta, junto con activistas, académicos, periodistas y colectivos como Pervivencias, No Más Hijos Rehenes México y el Colectivo Nacional No Más Presos Inocentes.
Organizaciones como la Red Década contra la Impunidad y el colectivo Pena sin Culpa, que representan los casos ante la Corte IDH, han hecho un llamado urgente a la SCJN para que atienda este tema de forma prioritaria. Insisten en que se deben colocar los derechos humanos al centro de la discusión y cumplir efectivamente con las sentencias internacionales, referenciadas en los expedientes 1/2023 y 3/2023.
Transparencia y participación en el proceso judicial
Las organizaciones argumentan que una audiencia pública permitiría una mayor transparencia y participación ciudadana antes de que la SCJN tome una resolución definitiva sobre el cumplimiento de estas resoluciones internacionales. Este paso es visto como crucial para asegurar que las voces de los afectados sean consideradas en un proceso judicial de alta relevancia nacional.
La SCJN ahora deberá evaluar si abre este espacio de discusión, marcando un precedente en cómo se manejan casos relacionados con derechos humanos y cumplimiento de sentencias internacionales en México.
