Propuesta de reforma electoral de Sheinbaum genera tensiones internas y críticas de la oposición
La iniciativa de reforma electoral presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum ha encendido las alarmas incluso entre sus aliados tradicionales del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y del Partido del Trabajo (PT). El núcleo de la controversia radica en la reducción de 128 a 96 escaños en el Senado de la República, una medida que según la oposición restringe severamente la representación de las minorías políticas de los diversos estados del país.
Acusaciones de sobrerrepresentación y autoritarismo
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) ha sido contundente en sus críticas, acusando a Morena de buscar una sobrerrepresentación absoluta que podría llevar a la desaparición práctica de la oposición y sus aliados. "Es público que a los aliados del PT y el Verde, Morena es incómodo para ellos en sus negociaciones y lo que quieren es seguir construyendo este estado autoritario", declaró Manuel Añorve, líder de los senadores tricolores.
Por su parte, el Partido Acción Nacional (PAN) alertó sobre otra modificación preocupante: la nueva fórmula para asignar las 200 diputaciones plurinominales, donde 97 escaños estarían destinados a los llamados "mejores perdedores". Ricardo Anaya, coordinador del PAN en el Senado, explicó que este diseño premia la votación directa y favorece mayorías parlamentarias más amplias, en detrimento del peso político de las minorías.
Preocupaciones sobre recursos electorales y transparencia
El decremento del 25 por ciento en el costo de las elecciones, que afectaría directamente al Instituto Nacional Electoral (INE), los partidos políticos y los organismos públicos locales electorales (OPLES), ha generado serias dudas sobre la capacidad técnica y operativa para organizar comicios confiables en el futuro.
"Una cosa es generar ahorros para mejorar y otra cosa es quitarle recursos al INE y quitarle prerrogativas a los partidos políticos de manera inequitativa", cuestionó el senador del PVEM, Luis Armando Melgar Bravo, quien se mostró particularmente preocupado por el impacto que estos recortes podrían tener en el funcionamiento del organismo electoral.
Señalamientos de retroceso democrático
Los críticos de la reforma han sido enfáticos en calificar la propuesta como un retroceso democrático. "Porque si Morena ganó la elección del 2018 con estas reglas, si ganó la elección del 2024 con estas reglas, sigo sin entender cuál es la mejora o cuál es el propósito de querer cambiar las reglas del acceso al poder", aseveró uno de los legisladores opositores.
Entre las medidas más polémicas destacan:
- La eliminación del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), que permitía conocer a los ganadores la misma noche de la elección
- La reducción de 48 a 35 minutos diarios de tiempos oficiales en periodo electoral, lo que disminuye la exposición de partidos nuevos o candidatos menos conocidos
- La prohibición de la reelección consecutiva inmediata en todos los cargos de elección popular a partir de 2030
Preocupaciones sobre libertad de expresión y otros temas pendientes
Los críticos también señalaron que la regulación propuesta para la inteligencia artificial podría poner en riesgo la libertad de expresión digital si la autoridad electoral no cuenta con criterios técnicos claros. Bajo este esquema, cualquier crítica legítima en redes sociales que se vuelva viral podría ser tachada de "mecanismo artificial" o "bot".
Finalmente, varios legisladores cuestionaron las prioridades de la reforma, señalando que existen problemas más urgentes que requieren atención, como la filtración de dineros del narcotráfico en las campañas políticas y en diversos gobiernos, un tema que según ellos merece un debate más profundo y significativo.
