Expresentador de radio pública demanda a Google por supuesto uso ilegítimo de su voz para IA
Un exconductor del programa Morning Edition de la radio pública estadounidense NPR ha interpuesto una demanda formal contra Google y su matriz Alphabet Inc., acusándolas de utilizar su voz sin autorización para entrenar el asistente de inteligencia artificial NotebookLM. El periodista David Greene presentó la querella ante el Tribunal Superior de California en el condado de Santa Clara, argumentando que su voz habría sido empleada ilegalmente para desarrollar el sistema de generación de audio del producto.
La sospecha inicial y la evidencia forense
Según los documentos legales, Greene comenzó a sospechar en el otoño de 2024 cuando colegas y conocidos le preguntaron si había autorizado el uso de su voz en una herramienta que ofrecía resúmenes informativos en formato podcast dentro de NotebookLM. El periodista no solo percibió un timbre vocal "muy similar" al suyo, sino también patrones específicos de entonación, pausas y énfasis que considera parte integral de su estilo personal de narración.
Para sustentar su acusación, el demandante contrató a una firma forense especializada en análisis de voz. El estudio arrojó resultados contundentes:
- Coincidencia vocal de entre 53% y 60% en una escala que va de -100% a 100%
- Los abogados de Greene argumentan que esto sugiere una probabilidad significativa de que su voz haya sido utilizada para entrenar el modelo de IA
- La evidencia incluye no solo similitudes tonales sino también patrones específicos de expresión
La respuesta de Google y el contexto legal
En declaraciones recogidas por medios estadounidenses, Google negó categóricamente las acusaciones y aseguró que la voz masculina empleada en el producto no corresponde a Greene ni fue creada a partir de sus grabaciones. La empresa tecnológica ha defendido que sus herramientas de inteligencia artificial se desarrollan con datos y muestras obtenidas de manera legal y conforme a sus políticas de uso establecidas.
Este caso se suma a una creciente ola de litigios en Estados Unidos relacionados con el uso de contenidos protegidos para entrenar sistemas de inteligencia artificial. Diversos sectores han manifestado preocupación:
- Actores y músicos cuestionan el uso de sus obras sin licencia
- Escritores y medios de comunicación se oponen a la utilización de sus contenidos sin compensación
- Periodistas y creadores enfrentan la reproducción sintética de sus identidades vocales
Implicaciones legales y precedentes potenciales
La demanda presentada en California —estado donde Alphabet tiene su sede corporativa— podría establecer un precedente legal significativo sobre los límites del uso de material existente para entrenar modelos de inteligencia artificial. El caso aborda cuestiones fundamentales:
¿Hasta qué punto pueden las compañías tecnológicas emplear voces y contenidos protegidos?
¿Qué protecciones legales amparan a periodistas y creadores frente a la reproducción sintética de su identidad vocal?
La clonación o recreación digital de voces ha abierto un debate intenso sobre derechos de imagen, propiedad intelectual y consentimiento informado, especialmente en un momento donde las herramientas generativas permiten producir audios hiperrealistas capaces de imitar con precisión extraordinaria a figuras públicas y profesionales de los medios.
Este litigio representa otro frente en la batalla legal que enfrenta la industria tecnológica respecto a los límites éticos y legales del desarrollo de inteligencia artificial, particularmente en lo que respecta al uso de datos personales y creaciones protegidas sin la debida autorización de sus titulares.
